Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2017 ~ М-1380/2017 от 12.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Петровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2017 по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО) к Ворониной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований указал, что Воронина Людмила Николаевна (далее - Ответчик, Заёмщик) заключил(а) с БАНК РСБ24 (АО) (далее - Истец) кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5%.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес> БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 690409,59 руб., в том числе: 481989,12 руб. - общая задолженность по основному долгу, 208420,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору.

Со ссылками на ст.ст. 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ Истец просит взыскать с Ворониной Людмилы Николаевны задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 690409,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10104,1 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Воронина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ворониной Л.Н. и БАНК РСБ24 (АО) был заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 490 536,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 27.50 % годовых

Данный факт подтверждается информацией об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской движений по лицевому счету, представленными суду.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.05.2017г. составляет 690 409,59 руб., в том числе: 481989,12 руб. - общая задолженность по основному долгу, 208420,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,00 руб. - пени по кредиту.

Суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 690 409,59 руб. подлежат удовлетворению.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга в суд не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 10 104 руб. 10 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика Ворониной Л.Н. подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО) к Ворониной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 409 (шестьсот девяносто тысяч четыреста девять) руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 104 (десять тысяч сто четыре) руб. 10 коп., а всего взыскать 700 513 (семьсот тысяч пятьсот тринадцать) рублей 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            Сидорова С.А.