Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 4а-5032/2017 от 28.06.2017

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            17 мая 2017 года г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Смолина Ю.М., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы законного представителя наименование организации - Бисерова М. Г. на постановление наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

установил:

В суд поступила жалоба законного представителя ООО «Бигам-Инвест» - Бисерова М.Г. на постановление наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Проверив материалы, представленные с жалобой, судья считает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из текста жалобы и приложенных документов, дата заместителем начальника ОАТИ города Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» было вынесено постановление и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, дата законный представитель ООО «Бигам-Инвест» - Бисеров М.Г. обратился в суд с настоящей жалобой. Вместе с тем, заявителем не представлены документы, содержащие сведения о дате получения обжалуемого заявителем постановления заместителя начальника ОАТИ города Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», подтверждающие соблюдение заявителем 10 дневного срока обжалования постановления, либо ходатайство о восстановлении данного срока, в случае пропуска, с указанием причин уважительности пропуска срока обжалования.

Учитывая вышеизложенное, суд лишен возможности рассмотреть вышеуказанную жалобу по существу, и считает необходимым вернуть жалобу законного представителя ООО «Бигам-Инвест» - Бисерова М.Г. для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу законного представителя наименование организации - Бисерова М. Г. на постановление наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» возвратить.

Разъяснить законному представителю наименование организации - Бисерову М. Г. его право вновь обратиться с данной жалобой в суд после устранения недостатков, указанных в описательной части определения.

Судья: