Приговор от 21.02.2022 по делу № 01-0125/2022 от 14.01.2022

1

№1-125/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва	21 февраля 2022года.
Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Туманиной С.В., при секретаре Великогло А.И., с участием

государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Куломзиной А.А.,

подсудимойКеримовой Е.О.,

защитника – адвоката Пахоменко А.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Керимовой Е. О., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керимова Е.О. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 марта 2020 года Керимова Е.О. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** района Аэропорт г. Москвы, вступившим в законную силу 03 июля 2020 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ейназначено наказание ввиде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

18 июня 2020 года Керимова Е.О. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы, вступившим в законную силу 28 июля 2020 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состояния опьянения, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Керимова Е.О. в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязана сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, она от исполнения административного наказания уклонилась, что повлекло прерывание срока лишения ее специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 13 января 2021 года водительское удостоверение у Керимовой Е.О. было изъято и находится на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России

27 июля 2021 года около в 21 час 00 минут Керимова Е.О., находящаяся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), допустила управление автомобилем «КIА RIO», государственный регистрационный знак С *** ХЕ *** регион, тем самым совершила поездку по городу Москве. В этот же день около 23 часов 00 минут возле дома № 23 строение 945 по улице Автозаводская г. Москвы Керимова Е.О. была задержана и отстранена от управление данным транспортным средством сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, при этом у Керимовой Е.О. имелись явные признаки алкогольного опьянения. 28 июля 2021 года около02 часов 00 минут в помещении ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», расположенном по ****, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 июля 2021 года №        К4-6899, Керимова Е.О. отказалась от прохождения медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Приказом Минздрава России №933Н от 18.12.2015 года «О порядке проведения медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», то есть не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, Керимова Е.О.заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Керимова Е.О.поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Керимова Е.О.обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Керимовой Е.О.обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Керимовой Е.О.суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку Керимова Е.О.совершилауправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Керимовой Е.О.суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание данные о личности Керимовой Е.О., котораяранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеКеримовой Е.О., суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, оказание Керимовой Е.О.помощи матери- пенсионерке, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Керимовой Е.О.и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, кроме того, исправление и перевоспитание Керимовой Е.О.невозможно без назначения дополнительного наказания связанного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Керимовой Е.О.наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.