Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2014 ~ М-2540/2014 от 25.08.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2014

Дело № 2-3001/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца Лопухова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопухова (Князева) Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Эналс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Лопухов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Эналс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства «Ауди-100», государственный регистрационный знак ***. 07 декабря 2012 года сотрудником ГИБДД УМВД России по Мурманской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Л.А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Транспортное средство было задержано и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ответчику. Однако, на момент помещения автомобиля на стоянку, право ответчика на указанную деятельность не было. 15 октября 2013 года сотрудником дежурной части ГИБДД УМВД России по Мурманской области оформлено разрешение на выдачу задержанного транспортного средства помещенного на специализированную стоянку. 19 декабря 2005 года между Лопуховым Д.А. и Л.А.С. подписан договор доверительного управления транспортного средства, по условиям которого собственник передает Л.А.С. транспортное средство, а последний обязуется осуществлять управление этим имуществом, быть представителем собственника в ГИБДД, расписываться за него и выполнять все действия, связанные с поручением. Аналогичный договор подписан между ними 19 декабря 2010 года. Поскольку транспортное средство не было возвращено, Л.А.С. обратился в Арбитражный суд Мурманской области, решением которого от 14 апреля 2014 года в удовлетворении иска было отказано, поскольку суд не установил факт доверительного управления. Полагает, что собственник не лишен права обращения в суд с таким же требованием, ссылаясь на положения статьей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «Эналс» находящийся у ответчика автомобиль «Ауди-100», государственный регистрационный знак ***, путем его возврата Лопухову Д.А. без оплаты за нахождение на специализированной стоянке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что истцом изменена фамилия с «Лопухов» на «Князев». В дополнение к основаниям заявленных требований указал, что производство по делу об административном правонарушении, в рамках которого было задержано и помещено на специализированную стоянку транспортное средство, прекращено.

Представитель ответчика в судное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что у ответчик имеет право осуществлять деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. В силу действующего законодательства возврат задержанного транспортного средства осуществляется после возмещение расходов на его перемещение и хранение. Поскольку истец указанные расходы ООО «Эналс» не возместил, его требования не подлежат удовлетворению. В материалы дела представлен письменный отзыв.

Представители третьих лиц – УМВД России по Мурманской области, Управления ГИБДД УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал № *** по жалобе Л.А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:…из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из указанной нормы, лицо, предъявившее виндикационный иск, должно доказать наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату им фактического владения вещью, и факт нахождения ее в незаконном владении ответчика.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 11, 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Как следует из материалов дела, Лопухов Д.А. является собственником транспортного средства – автомобиля «Ауди 100», государственный регистрационный знак *** (ранее был транзитный номер ***).

07 декабря 2012 года в отношении Л.А.С. за управление транспортным средством – автомобилем «Ауди-100», транзитный номер ***, водителем, не имеющим документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вынесено постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности

В ходе производства по делу об административном правонарушении Л.А.С. был отстранен от управления транспортным средством, а принадлежащий истцу автомобиль на основании протокола о задержании транспортного средства от 07 декабря 2012 года было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку «***» по адресу: *** (ООО «Эналс).

Решением судьи Мурманского областного суда от 08 октября 2013 года указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

15 октября 2013 года Лопухову Д.А. в дежурной части ГИБДД УМВД России по Мурманской области выдано разрешение на выдачу принадлежащего ему транспортного средства со специализированной стоянки.

В соответствии с Законом Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории Мурманской области услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - исполнитель), осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения

В случаях, установленных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (далее - уполномоченное лицо), осуществляют в пределах своей компетенции необходимые действия по отстранению от управления транспортным средством соответствующего вида (далее - транспортное средство) лица, совершившего административное правонарушение, и организации исполнителем перемещения транспортного средства на специализированную стоянку.

В силу статьи 2 указанного Закона Мурманской области срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Статьей 4 вышеназванного Закона Мурманской области предусмотрено, что возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 6 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО, данный закон вступает в силу с 1 июля 2012 года, при этом договоры об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на соответствующие стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на этих стоянках, заключенные Управлением внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области) или органами местного самоуправления муниципальных образований Мурманской области с исполнителями до вступления в силу настоящего Закона, сохраняют свою силу на весь период их действия.

01 ноября 2009 года между УВД по Мурманской области и ООО «Эналс» заключено соглашение о взаимодействии УВД по Мурманской области с предприятием, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которого ответчик осуществлял деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ***.

28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Эналс» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средства на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках со сроком действия до 28 декабря 2017 года.

Сведения о расторжении либо прекращении действия указанного договора отсутствуют.

Таким образом, ООО «Эналс» в период задержания транспортного средства истца и по настоящее время имеет право осуществлять деятельность по специализированной стоянке задержанных транспортных средств.

Как видно из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением на выдачу транспортного средства «Ауди 100», однако в его удовлетворении было отказано в связи с отсутствием оплаты за хранение транспортного средства за 2 месяца в размере *** рублей.

Из пояснений сторон следует, что в настоящее время автомобиль находится на стоянке ООО «Эналс»

Истец и его представитель полагают данный отказ ответчика в выдаче транспортного средства незаконным, в том числе в связи с отменой постановления о привлечении Л.А.С. к административной ответственности и прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, указанное основание прекращения производства по делу не относятся к основаниям, предусмотренным частью 12 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации, по которым владелец автомобиля не возмещает расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, а транспортное средство ему возвращается незамедлительно.

При этом, по состоянию на 07 декабря 2012 года законные основания для помещения на специализированную стоянку автомобиля «Ауди 100», принадлежащего истцу, и его хранению у ответчика имелись.

Кроме того, в силу статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Данное положение применяется к обязательствам хранения, возникающим в силу закона (статья 906 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Исходя из анализа вышеприведенных положений законодательства, ООО «Эналс» имеет право удерживать автомобиль истца до оплаты последним расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

Поскольку денежные средства за хранение автомобиля ООО «Эналс» истцом до настоящего времени не уплачены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ «░░░░-100», 1989 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░