Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2013 (2-3722/2012;) ~ М-3235/2012 от 02.10.2012

<данные изъяты>                                                                                                                    дело №2-309/13

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Гришиной В.Г.,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах ФИО1 к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 170 000 рублей. По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить комиссии за начисление кредитных средств на счет в сумме 1 390 рублей, а также оплачивать комиссию за расчетное обслуживание, которая составляет 0,89% от суммы кредита, т.е. в размере 1 513 рублей, а также страховую премию в размере 9 690 рублей. Исполняя свои обязательства ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел платежи и уплатил в качестве комиссий за расчетное обслуживание 40 851 рубль, а всего комиссий и страховой премии на сумму 51 931 рубль. Истец считает, что условия кредитного договора, возлагающие на ФИО1 обязанность по оплате комиссии за начисление кредитных средств на счет, за расчетное обслуживание кредита, а также обязанность страхования жизни и здоровья, не соответствуют закону, поскольку нарушают его права как потребителя. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть деньги, данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года, однако, никакого ответа не дал.

В связи с этим КРОО «Защита потребителей» просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО), обязывающие заемщика уплачивать ответчику комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, страховую премию; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1 390 рублей, комиссию за расчетное обслуживание в размере 40 851 рубль, страховую премию в размере 9 690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 083,41 рубля, неустойку в размере 51 931 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, из которого50% перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей».

В судебном заседании представитель КРОО «Защита потребителей» ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, указав, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами – комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду отзыв на исковое заявление, в котором также просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – ЗАО «СК «АВИВА» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя процессуального истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» N 54-П. Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. N 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003г. N 4).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.

Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Статья 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», указывает на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».

                   Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.22 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования потребителя, в частности о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания ФИО1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды-оферты и акцепта банка. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 выдан кредит на неотложные нужды в сумме 170 000 рублей под 11% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.5-6).

Пунктом 2.8 типового заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и п.3 Тарифов НБ «Траст» (ОАО) предусмотрена оплата заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,89% ежемесячно. Согласно п.5 Тарифов НБ «Траст» (ОАО) предусмотрена уплата заемщиком комиссии за зачисление кредитных средств в размере 1 390 рублей (л.д.9).

Разделом 4 типового заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрено заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья истца в ЗАО «Страховая компания «АВИВА», сумма страховой премии составила 9 690 рублей (л.д.5-6,8).

Как следует из графика платежей, размер ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание составляет 1 513 рублей (л.д.7).

В связи с тем, что расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств на счет клиента не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, и комиссии за эти услуги предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить кредитный договор, а также с учетом того, что ежемесячная комиссия за    расчетное обслуживание и комиссия за начисление кредитных средств является услугой навязанной, и противоречит требованиям статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», то условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающие уплату комиссий за зачисление денежных средств на счет и расчетное обслуживание кредита являются недействительными в силу ничтожности.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что истец при подписании договора был согласен с размером и порядком уплаты услуги за расчетное обслуживание и за начисление кредитных средств суд не принимает во внимание, поскольку данный вывод ответчика ошибочен и противоречит требованиям ФЗ «О защите прав потребителей».

Как усматривается из выписки из лицевого счета (л.д.11-20) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была оплачена комиссия за зачисление денежных средств на счет в размере 1 390 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссии за расчетное обслуживание кредита периодичными платежами по 1 513 рублей в общей сумме 40 851 рублей (1 513руб.х27мес.).

Поскольку взимание указанных сумм ответчиком является незаконным, то уплаченные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Как установлено выше, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем подписания ФИО1 заявления-оферты, из содержания которого следует, что заключение кредитного договора обусловлено обязательным страхованием жизни и здоровья заемщика в Страховой компании «АВИВА». Согласно данному заявлению ФИО1 дал свое согласие быть застрахованным по полису добровольного страхования жизни и здоровья, заключенному с ЗАО «АВИВА» (л.д.5-6,8).

На основании поручения вкладчика со счета ФИО1 на который банком перечислена сумма займа, снято 9 690 рублей (л.д.11).

Между тем, несмотря на подписание типового заявления и дачи в нем согласия на страхование по полису добровольного страхования, ФИО1 был лишен возможности самостоятельно выбрать страховую компанию. Договор страхования заключен ФИО1 в соответствии с условиями коллективного страхования, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ЗАО «АВИВА».

Право выбора иной страховой компании и программы страхования истцу ФИО1 банком предоставлено не было. Заключение договора путем подписания заявления-оферты было возможно только при согласии заемщика со всеми указанными в этом заявлении-оферте условиями, которые не составляли ему ни права выбора условий договора, ни страховой компании, то есть были, по сути, навязаны заемщику, ограничивали его свободу договора.

Действующее законодательство не предусматривает обязанность заемщика страховать свою жизнь при указанных условиях. Более того, согласно ч.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности перед потребителем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, а также право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании и без оплаты посреднических услуг банка, что является нарушением положений ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1.

Ссылка представителя ответчика на то, что истец выразил свое согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, подписав заявление-анкету, не свидетельствует о разъяснении и предоставлении права на свободный выбор услуги по страхованию, а также право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании и без оплаты посреднических услуг банка.

Из изложенного следует, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, возлагающие на ФИО1 обязанность по уплате страховых премий, ущемляют его права как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Следовательно, названные условия на основании ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» также являются недействительными в силу ничтожности и влекут применение последствий недействительности в виде возврата заемщику страховых премий, уплаченных им по договору страхования, заключенным во исполнение условий кредитных договоров.

Поскольку по смыслу ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» суммы страхового возмещения по кредитному договору являются убытками, а обязанность по возмещению убытков потребителю лежит на лице, которое заключило с потребителем договор, содержащий в себе положения, ущемляющие права потребителя, которым в данном случае является банк, суммы страхового возмещения подлежат взысканию в пользу истицы с ОАО НБ «Траст».

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На день обращения истицы с иском в суд, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в пределах заявленного истцом срока, составили 6 083,41 рубля исходя из следующего.

Суммакомиссии(руб.)	Дата уплатыкомиссии	Срокпользованияденежнымисредствами	Сумма процентов(руб.)
9 690 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	842 дн.	1 869,77руб. (8,25%/360*9 690руб.*842/100)
1 390 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	842 дн.	268,21 руб. (8,25%/360*1 390руб.*842/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	810 дн.	280,85 руб. (8,25%/360*1 513руб.*810/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	782 дн.	271,14 руб. (8,25%/360*1 513руб.*782/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	752 дн.	260,14 руб. (8,25%/360*1 513руб.*752/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	721 дн.	249,99 руб. (8,25%/360*1 513руб.*721/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	692 дн.	239,94 руб. (8,25%/360*1 513руб.*692/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	662дн.	229,53 руб. (8,25%/360*1 513руб.*662/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	631 дн.	218,79 руб. (8,25%/360*1 513руб.*631/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	602 дн.	208,73 руб. (8,25%/360*1 513руб.*602/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	570 дн.	197,64 руб. (8,25%/360*1 513руб.*570/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	540 дн.	187,23 руб. (8,25%/360*1 513руб.*540/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	512 дн.	177,53 руб. (8,25%/360*1 513руб.*512/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	482 дн.	167,12 руб. (8,25%/360*1 513руб.*482/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	451 дн.	156,37 руб. (8,25%/360*1 513руб.*451/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	422 дн.	146,32 руб. (8,25%/360*1 513руб.*422/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	392 дн.	135,92 руб. (8,25%/360*1 513руб.*392/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	362 дн.	125,52 руб. (8,25%/360*1 513руб.*362/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	332 дн.	115,11 руб. (8,25%/360*1 513руб.*332/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	300 дн.	104,02 руб. (8,25%/360*1 513руб.*300/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	272 дн.	94,31 руб. (8,25%/360*1 513руб.*272/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	242 дн.	83,91 руб. (8,25%/360*1 513руб.*242/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	211 дн.	73,16 руб. (8,25%/360*1 513руб.*211/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	182 дн.	63,10 руб. (8,25%/360*1 513руб.*182/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	152 дн.	52,70 руб. (8,25%/360*1 513руб.*152/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	120 дн.	41,61 руб. (8,25%/360*1 513руб.*120/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	92 дн.	31,90 руб. (8,25%/360*1 513руб.*92/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	62 дн.	21,50 руб. (8,25%/360*1 513руб.*62/100)
1 513 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	10,75 руб. (8,25%/360*1 513руб.*31/100)
Итого:51931руб.			6 083,41 руб.

В силу ст. 31 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия об исключении из кредитного договора условия о заключении полиса добровольного страхования жизни с ЗАО «СК «АВИВА», уплате комиссий за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств на счет клиента, а также о возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховой премий и комиссий, в размере 51 931 руб. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на данную претензию ответчиком не было дано.

Поскольку претензия ответчиком не была удовлетворена в добровольном порядке, то с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку удовлетворения требований в добровольном порядке.

Просрочка добровольного возмещения убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 дней, следовательно, неустойка за просрочку удовлетворения требований составит 54 527,55 рублей (51 931 руб.х3% х35дн).

В силу абз.5 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец снизил сумму неустойки до 51 931 рублей, которая подлежит взысканию с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу ФИО1

Ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки и применении положений ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку, учитывая положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, ответчиком не указанно на исключительность обстоятельств и не представлено доказательств и мотивов уменьшения неустойки.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав ФИО1 как потребителя, требования истца о взыскании с НБ «Траст» (ОАО) компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, не исполнившего свои обязательства перед потребителем, и считает необходимым взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявление в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между ФИО1 и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», ФИО1 обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных им по договору комиссий за зачисление кредитных средств на счет и за расчетное обслуживание, сумм страхования, однако его заявление в добровольном порядке удовлетворено не было, с НБ «Траст» (ОАО) подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю, в размере 54 431 рубль (1 390 рублей + 40 851 рубль + 9 690 рублей + 51 931 рубль + 5 000 рублей) х 50%), с перечислением 50% от указанной суммы в размере 27 215,50 рублей в пользу потребителя ФИО1, в размере 27 215,50 рублей – в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с НБ «Траст» (ОАО) подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 487,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах ФИО1 к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) о взыскании ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание в размере 0,89% от суммы зачисления, о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1 390 рублей, о взыскании страховой премии в размере 9 690 рублей.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу ФИО1 комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере 1 390 рублей, комиссию за расчетное обслуживание кредита в сумме 40 851 рубль, сумму страховой премии - 9 690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 083 рубля 41 копейка, неустойку за просрочку сроков удовлетворения требований в размере 51 931 рубль, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф в размере 27 215 рублей 50 копеек, всего 142 160 (сто сорок две тысячи сто шестьдесят) рублей 91 копейку.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» штраф в размере 27 215 рублей 50 копеек.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 687 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                          В.<адрес>