Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2018 ~ М-610/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-534/2018

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                        «14» августа 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

с участием представителя истца СПК «Индстрой» Кузьмина Евгения Павловича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Васильевой Людмилы Павловны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Каплиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к Громадскому Олегу Васильевичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» (далее СПК «Индстрой») обратился в суд с иском к Громадскому Олегу Васильевичу о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что кооператив на территории 8 и 9 микрорайонов г. Курчатова построил газораспределительные сети для газификации домов членов кооператива. Всего в микрорайонах наделено около 320 земельных участков. Право собственности на указанные газораспределительные сети было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости и на основании договора безвозмездного пользования они были переданы АО «Газпром газораспределение Курск». Кооператив является единственным лицом, распоряжающимся этим имуществом. С 2014 года по ноябрь 2016 года АО « Газпром газораспределение Курск» производило подключение новых потребителей без согласования с кооперативом. Громадский О.В. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он был подключен к сети газораспределения кооператива. На собрании кооператива в апреле 2018 года было принято решение о цене подключения к газораспределительным сетям СПК «Индстрой», которая составила сумму 76500 руб. Содержание данной суммы состоит из суммы целевых взносов за пользование газораспределительными сетями, умноженной на индекс инфляции и суммы уплаты ежегодных членских взносов с года вступления газораспределительных сетей в эксплуатацию (2010 год) по настоящий год. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Кузьмин Е.П. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что Громадский О.В. не является членом кооператива, однако без согласия кооператива был подключен к газораспределительным сетям, принадлежащим на праве собственности истцу. Требований о признании договора на подключение недействительным истец не заявляет. Также считает, что ответчик в силу норм ст. 181.1 ГК РФ обязан выполнять решение общего собрания кооператива и оплатить сумму 76500 руб., при этом СПК «Индстрой» не намерен предоставлять доказательства реально понесенных расходов на строительство газораспределительных сетей, строительство и содержание дорог.

Ответчик Громадский О.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель Васильева Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Громадский О.В. был подключен к газораспределительным сетям в соответствии с действующим законодательством на основании договора в 2015 году. С этого момента он является потребителем газа. Считает, что решение собрания кооператива в части оплаты за подключение к газораспределительным сетям не может быть распространено на него, поскольку он подключился до его принятия. Кроме этого, истец не представил расчет расходов, понесенных кооперативом на строительство газораспределительных сетей, содержание дорог.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований СПК «Индстрой» следует отказать, по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как установлено в судебном заседании СПК «Индстрой» является собственником газораспределительных сетей по индивидуальной застройке в 8,9 микрорайонах г. Курчатова Курской области, протяженностью 7258.0000 м. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации 46-46-/013-46/013/025/2015-732/1.

В соответствии с протоколом собрания уполномоченных СПК «Индстрой» от 17.04.2018 года принято решение об установлении размера платы за возможность подключения к газовым сетям для лиц, не являющихся членами кооператива в размере 76500 руб. В протоколе указано, что каждый, кто пожелает быть подключенным к газораспределительным сетям СПК «Индстрой» обязан внести в бюджет кооператива те суммы денежных средств, которые внесло лицо, участвующее в строительстве газораспределительных сетей и дорог, начиная с 2009 года по настоящий год, и участвовать в последующие годы в поддержании дорог в надлежащем состоянии платами наравне с членами кооператива.

Громадский О.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

01.06.20145 года между Громадским О.В. и ОАО «Газпром газораспределение Курск» был заключен договор подключения ( технологического присоединения) объекта капитального строительства Заказчика к сети газораспределения. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «Газпром газораспределение Курск» договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию газопровода-ввода к жилому дому и выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту вводных, внутренних газопроводов, газопровода-ввода и внутридомового газоиспользующего оборудования. ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты приемки выполнения пуско-наладочных работ и работ по надзору и проверке ИТД. Места присоединения (штруцеров) быстрого счетчика к газопроводу были опломбированы ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ между Громадским О.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Курск» был заключен договор № купли-продажи газа.

Таким образом, установлено, что объект недвижимости, принадлежащий Громадскому О.В. был подключен к газораспределительным сетям ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, доводы представителя истца о том, что документы оформлены в настоящее время являются необоснованными.

Согласно сообщению АО «Газпром газораспределение Курск» от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Газпром газораспределение Курск» владеет сетью газораспределения СПК «Индстрой» по договору безвозмездного пользования № « на ином основании» и в силу норм Постановления Правительства РФ № 1314 от 30.12.2013 года до внесения в него изменений производило подключение новых абонентов без согласия основного абонента, в том числе и владельца земельного участка №.

В соответствии с объяснениями участников процесса Громадский О.В. членом СПК «Индстрой» не является.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о взыскании с ответчика суммы, установленной собранием кооператива за подключение к газораспределительным сетям является необоснованными. На момент подключения Громадского О.В. к газораспределительным сетям решения об установлении платы за подключение не принималось. Кроме этого, в силу норм ст. 181.1 ГК РФ одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для иных лиц. Однако таких указаний действующее законодательство не содержит. Громадский О.В. не является членом кооператива и соответственно решения общего собрания для него не являются обязательными. Иных требований, связанных с возмещением затрат на строительство и содержание имущества СПК «Индстрой», не заявлялось.

Бремя доказывания заявленных требований в силу принципа состязательности гражданского процесса и положений ст. 56 ГПК РФ лежит на истце, однако, допустимых и достоверных доказательств не представлено. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Доводы представителя ответчика Васильевой Л.П. о применении срока исковой давности необоснованные, так как в силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О подключении к своим сетям объекта, принадлежащего ответчику истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности не истек.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░