Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2020 ~ М-944/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-936/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года г.Колпашево Томской области                    

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Юркиной Е.А.,

помощнике судьи Дубовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкаловой О.А. к Н.Е., Н.Е. в лице законного представителя Свиридовой О.Н. о расторжении договора купли-продажи доли квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Байкалова О.А. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Н.Е., Н.Е. в лице законного представителя Свиридовой О.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры от Д.М.Г., по которому в собственность Н.Е., Н.Е. перешла ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., кадастровый №; взыскании со Свиридовой О.Н, судебных расходов по оплате стоимости юридической помощи в размере 3 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей.

Байкалова О.А., ответчики Н.Е., Н.Е. в лице законного представителя Свиридовой О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Суд, рассмотрев данное исковое заявление, приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения по следующим основаниям.    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Так, истец Байкалова О.А., ответчики Н.Е., Н.Е. в лице законного представителя Свиридовой О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г. с 09 часов 00 минут, и на Д.М.Г. с 09 часов 00 минут, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░