Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20472/2018 от 29.06.2018

Судья: Голочанова И.В.                                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Шипиловой Т.А., Жарких В.А.,

при секретаре Медведевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Рыбкина А. А. и заинтересованного лица Капичниковой Е. А. на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от <данные изъяты> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Администрации г. Реутов, заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения Капичниковой Е.А., Рыбкина А.А., его представителя Окишева Ф.Р.

УСТАНОВИЛА :

<данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу <данные изъяты> по заявлению Рыбкина А. А. об установлении факта родственных отношений. Решение в окончательной форме принято <данные изъяты>.

<данные изъяты> Администрацией г. Реутова подана апелляционная жалоба в той имеется ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, поскольку Администрации не было известно о вынесенном решении.

Представитель Администрации г. Реутов в судебное заседание не явился, о дате доведения извещен надлежащим образом.

Рыбкин А.А. в судебное заседание явился, возражал против восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением от <данные изъяты> Администрации г. Реутов восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Долгопрудненского городского суда от <данные изъяты>

Не согласившись с принятым определением, Рыбкин А.А. просит об его отмене, полагая, что интересы Администрации указанным решение не затронуты.

Заинтересованное лицо Капичникова Е.А. также в частой жалобе просит об отмене определения, указывая на то, что не была извещена о рассмотрении, поданного Администрацией гг.Реутова о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со п.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании с извещением сторон.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Капичникова Е.А. в судебном заседании <данные изъяты> не участвовала, в деле отсутствуют надлежащие доказательства направления в ее адрес извещения, а также его получение.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия <данные изъяты>. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, представитель Администрации г.Реутова в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Рыбкин А.А. и его представитель возражали против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение от <данные изъяты>г., полагая, что интересы администрации указанным решение не затронуты.

Капичникова Е.А. также возражала против удовлетворения заявления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит заявление Администрации г.Реутова о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от <данные изъяты>г. подлежащим удовлетворению. поскольку Администрация при разрешении заявления Рыбкина А.А. не участвовала, в связи с чем не имела возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом.

Оценка обстоятельств наличия или отсутствия нарушения прав подателя жалобы постановленным решением, в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 13, абз. 2 п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>, относится к компетенции суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.112, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Заявление Администрации г.Реутова удовлетворить. Восстановить Администрации г. Реутова срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>

    Председательствующий

    Судьи