Дело 2-3298/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.
при секретаре Сомко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону к ОАО «ПО «Водоканал», третье лицо: МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» об обязании привести в технически исправное состояние пожарный гидрант,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском, указывая, что проверочными мероприятиями установлено ненадлежащее состояние пожарного гидранта, расположенного по адресу: ул.5-я линия, 5,в г.Ростове-на-Дону, а именно наличие остаточной воды в корпусе пожарного гидранта, находящегося в закрытом состоянии, в связи с чем просит суд обязать ответчика выполнить работы по приведению указанного пожарного гидранта в надлежащее состояние.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филиппова Е.А. представила суду заявление прокурора об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком, последствия отказа от иска в порядке ст. 173, 220, 221 ГПК РФ процессуальному истцу известны.
Представитель ответчика АО «Ростовводоканал» до начала судебного заседания представила документы, подтверждающие факт устранения технической неисправности пожарного гидранта по указанному адресу, в письменном отзыве просила суд о прекращении производства по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица МКУ «Управления водопроводно-канализационного хозяйства г. Ростова-на-Дону» в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в том числе право на отказ от заявленных требований, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания фактические обстоятельства, имеются основания для принятия отказа прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от иска к ОАО «ПО «Водоканал» об обязании привести в технически исправное состояние пожарный гидрант, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное добровольно и осознанно, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по настоящему гражданскому делу в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к ОАО «ПО «Водоканал», третье лицо: МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» об обязании привести в технически исправное состояние пожарный гидрант.
Производство по гражданскому делу № 2-3298/2016 по исковому заявлению прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к ОАО «ПО «Водоканал», третье лицо: МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» об обязании привести в технически исправное состояние пожарный гидрант - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: