Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2019 (2-1076/2018;) ~ М-968/2018 от 03.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                  31 января 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Филиала «Поволжский Банк ПАО Сбербанк» к Струнину Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Филиала «Поволжский Банк ПАО Сбербанк» обратилось с иском к Струнину Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из заявления видно, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Струнин Д. П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключен договор. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 23 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использования осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3,9. Условий предусмотрено, что за несвоевременного обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. С неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по с установленной Тарифами Банка, и включается в сумм) очередного обязательного до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком произведены с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована просроченная задолженность согласно расчета цены иска:

просроченный основной долг - 599 995,40 руб.;

просроченные проценты - 69 982,82 руб.;

неустойка - 25 722,36 руб.;

комиссия Банка - 3 000,00 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящею времени не погашена.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Филиала «Поволжский Банк ПАО Сбербанк» Крылова Е.Н. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Струнин Д.П. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ Струнин Д.П. обратилась в ПАО Сбербанк в лице Филиала «Поволжский Банк ПАО Сбербанк» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Gold MasterCard № с лимитом в 500 000 рублей.(л.д. 18-19).

Во исполнение заключенного договора Струнину Д.П. была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Струнину Д.П. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключен договор.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использования осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных с даты формирования отчета по карте.(л.д.21-22)

Пунктом 3,9. Условий предусмотрено, что за несвоевременного обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. С неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по с установленной Тарифами Банка, и включается в сумм) очередного обязательного до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Струниным Д.П. произведены с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Суд считает, что заемщик Струнин Д.П. не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена(л.д 23).

Истцом представлен следующий расчет задолженности Семеновой И.Л. По по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована просроченная задолженность согласно расчета цены иска: просроченный основной долг - 599 995,40 руб.; просроченные проценты - 69 982,82 руб.; неустойка - 25 722,36 руб.; комиссия Банка - 3 000,00 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящею времени не погашена. Расчет задолженности по кредитному договору правильный(л.д. 5-17).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 698700 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Из материалов дела следует, что ответчик Струнин Д.П. существенно нарушил кредитный договор в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 10187 рублей 01 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Струнина Д.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Филиала «Поволжский Банк ПАО Сбербанк» к Струнину Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать    в пользу ПАО Сбербанк в лице Филиала «Поволжский Банк ПАО Сбербанк» со Струнина Д. П. сумму задолженности по банковской карте. № в размере 698 700 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 187 рублей 01 копейка, а всего 708 887 (семьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Шишова