Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2019 от 29.03.2019

Дело №1-336/2019

УИД:24RS0046-01-2019-001741-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                                                      08 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Качанова Р.О.,

защитника - адвоката Кручинина Ю.В., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого    Шушеначева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Шушеначева <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>16, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышлено и целенаправленно, при помощи принадлежащего ему планшетного компьютера, используя информационно-телекоммуникационную сеть «интернет», сделал заказ неустановленному следствием лицу, являющемуся оператором интернет - магазина «Центр Рос» на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, которое оплатил путем перечисления денежных средств в сумме 1150 рублей на номер «КИВИ - кошелек», указанный неустановленным лицом, через платежный терминал, расположенный в магазине, находящийся в районе <адрес>, после чего, получил от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, Шушеначев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, прибыл по адресу указанному неустановленным лицом, а именно к гаражу № по <адрес>, где в водосточном желобе под крышей указанного гаража, с целью личного употребления, незаконно приобрел бесконтактным способом, путем обнаружения «закладки», оставленной для него неустановленным лицом, наркотическое средство - вещество, которое согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, - содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,295 грамма, что относится к значительному размеру, которые незаконно хранил до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, Шушеначев В.В., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от гаража № по <адрес> и в 27 метрах от здания, расположенного по адресу <адрес> задержан полицейскими ОР ГТПСП Сибирского ЛУ МВД России. В момент задержания ФИО2 выкинул сверток из полимерного материала с вышеуказанными наркотическими средствами.

В ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном в трех метрах от гаража № по <адрес> и в 27 метрах от здания, расположенного по адресу <адрес>, с участием Шушеначева В.В. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Шушеначевым В.В. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство содержащее в своем составе: <данные изъяты> массой 0,295 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шушеначев В.В. свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кручинин Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Качанов Р.О. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Шушеначева В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 919/д от 07.03.2019 Шушеначев В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлен синдром зависимости от психоактивных веществ (код по МКБ-10 F 19/2). Во время деяния, в котором он обвиняется, находился вне какого - либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 240-242).

            Оценивая заключение эксперта и данные о личности Шушеначева В.В., его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Шушеначеву В.В. суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Шушеначева В.В., из которых следует, что он на учете в ККПНД не состоит, с 12.11.2014г. состоит на учете в ККНД с диагнозом – зависимость от психостимуляторов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения органам следствия информации об обстоятельствах приобретения наркотических средств, участия в проверке показаний на месте, данные, положительно характеризующие его личность, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его мамы, являющейся пенсионером, оказание ей помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Шушеначева В.В., влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Шушеначеву В.В. более мягкого наказания, и применения ст.64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шушеначева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, обратиться за консультацией к врачу-наркологу в ККНД №1, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Шушеначева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, остаточной массой 0,275 грамма, - хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- планшетный компьютер черно - белого цвета марки «Huawei» модель: «Т1- 701u», - возвратить Шушеначеву В.В.;

- упаковку от наркотического средства, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока его хранения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                    Н.Ю. Абрамова