Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2019 (2-7326/2018;) ~ М-5931/2018 от 16.10.2018

Дело №2-1331/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 января 2019 года        г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                     Шахтина М.В.,

при секретаре                                                                  Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к С.Н.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к С.Н.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы следующим.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в сумме 633 421,92 руб. на срок по <дата> с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых для целей приобретения транспортного средства Chery T11 TIGGO. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Несмотря на направление ответчику требования о погашении задолженности, обязательства перед банком им не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика 257 436,87 руб., в том числе суммы основного долга в размере 225 106 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 23 675,97 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 924,47 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 6 730,43 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ид. № (VIN) – <номер>; марка, модель ТС – Chery T11 TIGGO, категория ТС – В, 2013 года изготовления; модель, № двигателя – <номер>.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, по которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> сумму в размере 237 436,87 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – 208 874,89 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 19 907,08 руб.,

- пени за несвоевременную уплату процентов – 1 924,47 руб.,

- пени по просроченному основному долгу - 6 730,43 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ид. № (VIN) – <номер>; марка, модель ТС – Chery T11 TIGGO, категория ТС – В, 2013 года изготовления; модель, № двигателя – <номер>, принадлежащий ответчику, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 241 000 руб., способ реализации путем продажи с публичных торгов,

- взыскать расходы по оказанию услуги по оценке в размере 1 800 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик С.Н.В. исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Судом последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком иска, поскольку такое процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.01.2019 в размере 237 436,87 руб., в том числе: 208 874,89 руб. - задолженность по основному долгу; 19 907,08 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1 924,47 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 6 730,43 руб. - пени по просроченному основному долгу.

При рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в настоящее время предмет залога находится в собственности ответчика.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что заложенное имущество находится в настоящее время в собственности ответчика.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере 241 000 руб. согласно отчету об оценке от 07.09.2018.

Данная оценка отвечает требованиям, установленным Федеральным законом РФ от 29.07.1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартам оценки (ФСО N 1,2,3), введенными приказом Минэкономразвития Российской Федерации N N 254, 255, 256 от 20.07.2007 года и оснований не доверять выводам оценщика не имеется, так как в указанном отчете достаточно полно отражены значимые для оценки обстоятельства: описание оцениваемого имущества, обоснован выбор оценочных подходов, этапы проведенного исследования, при том, что в ходе рассмотрения дела оценка рыночной стоимости имущества ответчиком не оспаривалась, то суд, принимая во внимание указанные положения закона, условия договора залога, выполненную оценку, и, определяя порядок реализации заложенного имущества - путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену в размере 241 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма в размере 11 774,37 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также расходы на оказание услуг по проведению оценки в размере 1 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к С.Н.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со С.Н.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 21.05.2014 по состоянию на 24.01.2019 в размере 237 436,87 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – 208 874,89 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 19 907,08 руб.,

- пени за несвоевременную уплату процентов – 1 924,47 руб.,

- пени по просроченному основному долгу - 6 730,43 руб.

Взыскать со С.Н.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 774,37 руб. 88 коп., расходы на оказание услуг по проведению оценки в размере 1 800 руб.

Для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: ид. № (VIN) – <номер>; марка, модель ТС – Chery T11 TIGGO, категория ТС – В, 2013 года изготовления; модель, № двигателя – <номер> <номер>, принадлежащий С.Н.В..

Определить порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 241 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2019 года.

Председательствующий судья                                      М.В. Шахтин