Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2019 (2-886/2018;) ~ М-906/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-27/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием помощника Уваровского межрайонного прокурора Воронина С.В.,

представителя истца Поповой Т.В.– Милюковой Т.И.,

представителя ответчика- Каниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.В. к Калимуллиной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Представитель истца Поповой Т.В. – Милюкова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Калимуллиной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанной комнаты, зарегистрировала ответчика на спорной жилой площади в связи с намерением последней купить комнату, но сделка не состоялась. Ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета. Ответчик не является членом семьи истца, нанимателем жилого помещения также не является, фактически по месту регистрации не проживает, не ведет совместного с истцом хозяйство. В настоящее время у истца появилась необходимость распорядиться принадлежащей ей комнатой.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель истца Милюкова Т.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, объяснила, что вещей ответчика в комнате нет, каких- либо соглашений о проживании ответчика с истцом не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры по ее извещению, в суд возвратилась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Канина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ответчик не присутствует в судебном заседании.

Прокурор Воронин С.В. полагал подлежащими удовлетворению исковые требования в связи с наличием законных оснований.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истец является собственником спорной комнаты с 19.04.2014 г.

Ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении 17.03.2017 г.

Ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении вещи ответчика отсутствуют, каких – либо соглашений о проживании ответчика в спорной комнате между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах ответчик утратила право пользования жилым помещением по месту регистрации.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Нарушений жилищных прав ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поповой Т.В. к Калимуллиной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Калимуллину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Калимуллиной О.В. в пользу Поповой Т.В. судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение принято в окончательной форме 21.01.2019 года

Судья Н.Н. Стрельцова