Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2015 от 18.09.2015

Дело № 1-282/2015          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 14 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием:

старшего помощника прокурора г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого Маркова С.В.,

защитника подсудимого Маркова С.В.- адвоката Перепадя С.М.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н 061751 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Маркова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка- М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марков С.В. являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение лицом ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Преступление совершенно Марковым С.В. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ставрополя, в отношении Маркова С.В., установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы г. Ставрополя, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные нарушения ограничений, возложенных судом, а именно решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя Маркову С.В. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлены следующие дополнительные ограничения: 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного.

Затем, Марков С.В., находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя Марков С.В. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Марков С.В. постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя был привлечен к административной ответственности в виде штрафа размером <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Марков С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП Марков С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные нарушения ограничений, возложенных судом, а именно решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя Маркову С.В. повторно продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлены следующие дополнительные ограничения: 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение баров, ресторанов.

ДД.ММ.ГГГГ       года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП Марков С.В. постановлением начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю полковника полиции П.Ю.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа размером <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Марков С.В. постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП Марков С.В. постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Принимая во внимание, что Марков С.В., имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Марков С.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С данным ходатайством подсудимого Маркова С.В. в судебном заседании согласились его защитник – адвокат Перепадя С.М., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Марков С.В., максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает пяти лет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебных прений государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М.просила суд исключить как излишне вменённое указание в предъявленном Маркову С.В. обвинении квалифицирующий признак «административных ограничений», а также указание на административное правонарушение по ст.19.24 КоАП РФ, т.к. согласно ч. 2 ст. 314.1 УК РФ исключает уголовную ответственность за административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части предъявленное Маркову С.В. обвинение является обоснованным и законным.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марков С.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует умышленные действия Маркова С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ вопрос об изменении категории преступления, суд не находит оснований изменения категории совершенного Марковым С.В. преступления, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Маркову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Кроме этого, суд учитывает, что Марков С.В. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ СК «СККПБ №1» и в ГБУЗ СК «ККНД» г. Ставрополя и не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд, в силу п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка у виновного.

Подсудимый Марков С.В. имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркову С.В., суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УКРФ, относит рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Марковым С.В. преступления, данные о его личности, удовлетворительно характеризующейся по последнему месту жительства, семейном положении – не женатого, имеющего иждивении малолетнего ребенка, роде занятий - не работающего, следовательно не имеющего источника дохода, а также принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом всех вышеуказанных обстоятельств настоящего уголовного дела в совокупности, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного лишения свободы подсудимому Маркову С.В. и приходит к выводу о назначении в целях исправления Маркова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказания связанного с лишением свободы, и реальным его отбытием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку исправление Маркова С.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку данный вид наказания достигнет целей наказания и будет ему справедливым наказанием за совершённое преступление.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маркова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Маркова С.В. в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Маркова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Маркова С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора в отношении Маркова С.В., находящееся в ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, оставить по принадлежности в ОУУП ОП № 2 УМВД России по г.Ставрополю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Леонов