Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7055/2015 ~ М-5522/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-7055/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения АДРЕС к Розыченковой А.В. и Саустяну А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к Розыченковой А.В. и Саустяну А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 92321,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2970 руб., и расходов на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Розыченковой А.В. на праве собственности принадлежит квартира № общей площадью 46,8 кв. м, в АДРЕС. Ответчики в течение долгого времени не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92321,47 руб. Несмотря на неоднократные письменные обращения, ответчик задолженность не оплачивает, в связи, с чем истец вынужден обратится в суд.

Истец: представитель МУП «истец» в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание, будучи уведомленными по известным суду адресам не явились.

Суд принял все меры к извещению ответчиков, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно свидетельства о праве собственности Розыченкова А.В. является собственником жилого помещения АДРЕС (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает Саучтян А.В. (л.д.9). На ннго открыт лицевой счет (л.д.8).

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 92321,47 руб.

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления, с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

До настоящего время задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере 2970руб. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением (л.д.3,29) и подлежит взысканию с ответчиков.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № (л.д. 19-20).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Розыченковой А.В. и Саустян А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения АДРЕС задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92321,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб., а всего взыскать 96294,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: