Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2019 от 17.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-2/2019 об административном правонарушении

17 января 2019 года                      с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Лушпаева <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2018 года в 20 часов Лушпаев А.Ф. находясь <адрес>, в ходе словесного скандала нанес Потерпевший №1 <данные изъяты> чем причинил физическую боль.

Тем самым, Лушпаев А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Лушпаев А.Ф. вину в нанесении побоев признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Лушпаева А.Ф., исследовав материалы дела, суд считает, что действия Лушпаева А.Ф. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

    Доказательствами вины Лушпаева А.Ф. являются:

- заключение эксперта № М.Д.-О от 18.12.2018 г. согласно которой у Потерпевший №1 повреждения не установлены, однако из медицинских данных усматривается незначительный отек, гиперемия в <данные изъяты>

- протокол 17 № об административном правонарушении от 17.01.2018 г., в котором Лушпаев А.Ф. указал, что с протоколом согласен;

- сообщение о происшествии, поступившее по телефону от 19.10.2018 г.,

- заявление Потерпевший №1 о привлечении Лушпаева А.Ф. к ответственности за то, что последний нанес ей удар по голове;

- опрос Потерпевший №1 от 19.10.2018 г., в котором она подтвердил факт нанесения побоев Лушпаевым А.Ф.

-опрос Лушпаева А.Ф. от 19.10.2018 г., в ходе проведения которого он пояснил, что в ходе конфликта ударил Потерпевший №1 в область головы <данные изъяты>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лушпаева А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его соверешения, личность виновного, который ранее привлекался к ответственности за совершение противоправных действий в отношении Потерпевший №1

    Обстоятельством смягчающим, административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины Лушпаевым А.Ф.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не усматривает.

Назначая наказание, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде административного штрафа, поскольку Лушпаев А.Ф. не трудоустроен, поскольку из объяснений Лушпаева А.Ф. следует, что он <данные изъяты>, суд считает назначение наказания в виде обязательных работ нецелесообразным и считает необходимым применить наказание в виде административного ареста, исходя из того, что ранее Лушпаев А.Ф. был причастен к совершению противоправных действий в отношении потерпевшей.

    Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Лушпаева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

    Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>