Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 (1-147/2020;) от 28.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года                            г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи –                      Горощеня Т.А.,

при помощнике                             Щербаковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –                      Кожухова И.И.,

подсудимого –                                  Полякова М.Д.,

защитника –                               адвоката Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Полякова Михаила Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (ограниченно годен), со средним образованием,     холостого, имеющего одного малолетнего ребенка 11 лет, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <адрес> проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» монтажником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поляков М.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в городе Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

31 октября 2020 года около 17 часов 40 минут Поляков М.Д., зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 03 октября 2019 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2019 года, он привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, сел за руль автомобиля «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком , припаркованного во дворе дома 24 по ул. Карла Маркса, откуда начал движение по улицам г. Охи Сахалинской области. 01 ноября 2020 года около 00 часов 16 минут Поляков М.Д. во время передвижения на указанном автомобиле при движении по ул. Дзержинского возле дома №17 был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы ФИО5, который отстранил его от управления автомобилем в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения.

01 ноября 2020 года около 02 часов 20 минут Поляков М.Д., находясь в здании ОМВД России по городскому округу «Охинский» по адресу: г. Оха, ул. Карла Маркса, д.18, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица по прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Aicotest 6810», после чего 01 ноября 2020 года в 02 часа 40 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Подсудимый Поляков М.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Трошина Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кожухов И.И. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Поляков М.Д. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении Полякова М.Д. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Полякову М.Д. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Полякова М.Д. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Поляков М.Д. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно охарактеризован сожительницей ФИО8 (л.д. 198-199), подтвердившей фактическое участие подсудимого в воспитании и содержании ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Полякова М.Д. его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, суд считает, что целям и задачам исправления Полякова в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, как обязательные работы.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Полякова М.Д. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что протокол 65 ОТ №018847 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 СО 003987 о доставлении, акт 65 НС 048565 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 65 ОС 019300 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Полякова М.Д., составляют неотъемлемую часть уголовного дела, и подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком подлежит возвращение собственнику – Полякову М.Д.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты Полякова М.Д. на предварительном следствии по назначению, в сумме 10320 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ 65 ░░ №018847 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 65 ░░ 003987 ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 65 ░░ 048565 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 65 ░░ 019300 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Crown» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░ ░.░.» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░, ░░. ░░░░░░░, ░░░ 2, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 10320 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

1-24/2021 (1-147/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Поляков Михаил Дмитриевич
Другие
Черчесов Тимофей Александрович
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
Горощеня Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
ohinskiy--sah.sudrf.ru
28.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2020Передача материалов дела судье
19.01.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Провозглашение приговора
01.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2021Дело оформлено
20.09.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее