Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2022 от 30.11.2022

                                                                                                              Дело № 1-565/2022

73RS0002-01-2022-008766-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                             23 декабря 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимого Герасимова В.А. и его защитника - адвоката Носова А.Н.,

при секретаре Силантьевой А.К., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андроновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ГЕРАСИМОВА Владимира Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.А. виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ульяновске, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 46 минут, более точное время дознанием не установлено, Герасимов В.А. находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, Герасимов В.А. в вышеуказанное время и месте посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (ФИО10), договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, о незаконном приобретении у него наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере. С этой целью Герасимов В.А. в тот же день, около 14 часов, точное время в ходе дознания не установлено, приехал на маршрутном такси в парк «Новое поколение», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут с помощью не подозревающего о его преступных намерениях неустановленного в ходе дознания мужчины, осуществил перевод при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», полный номер которой в ходе дознания не установлен, на известный ему от неустановленного лица номер карты № денежные средства в размере 2100 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере, а неустановленное лицо в свою очередь должно было сообщить Герасимову В.А. сведения о местонахождении наркотического средства.

          Неустановленное лицо, удостоверившись в получении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (<данные изъяты>), сообщило Герасимову В.А. сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством <данные изъяты>, после чего Герасимов В.А. пешком пришел по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут по 16 часов, точное время дознанием не установлено, Герасимов В.А. <данные изъяты> забрал предназначенное для него наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,477 гр., которое неустановленное в ходе дознания лицо оставило в указанном месте для Герасимова В.А., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

          Далее Герасимов В.А. незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в левый карман спортивных брюк, надетых на нём, после чего, пешком пошел на <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-разыскных мероприятий Герасимов В.А. был задержан.

В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут в служебном кабинете № <адрес>, у Герасимова В.А. в левом кармане спортивных трико, надетых на нём, был обнаружен и изъят полиэтиленовый стрип-пакет с <данные изъяты> массой 0,477 гр., незаконно приобретенным им без цели сбыта, для личного потребления при описанных выше обстоятельствах, которое согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Допрошенный в суде подсудимый Герасимов В.А. полностью признал свою вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Герасимова В.А.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Герасимов В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, б<адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С помощью своего мобильного телефона через приложение «ФИО11» он заказал наркотическое средство, после чего приехал в <адрес>, где около 14 часов произвел оплату выбранного им наркотического средства. После чего ему пришло смс- сообщение с адресом «<данные изъяты> и нашел наркотическое средство в стрип-пакете, обернутым красной изолентой. Он положил стрип-пакет с наркотическим средством в левый карман надетых на нём спортивных брюк и направился к выходу из СНТ, где был задержан сотрудниками полиции. После этого он был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят стрип-пакет с наркотическим средством, а также мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы, также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, во время и после составления протокола и проведения личного досмотра замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (л.д.35-37, 62-64).

В судебном заседании Герасимов В.А. подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе дознания, дополнительно указав, что сотрудниками полиции он был задержан практически сразу после того, как забрал закладку с наркотическим средством.

Проанализировав показания Герасимова В.А., данные им в ходе дознания и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает показания Герасимова В.А. в ходе дознания допустимыми и полагает необходимым отметить, что при допросах Герасимову В.А. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе дознания, изобличающие себя в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, Герасимовым В.А. даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от Герасимова В.А. и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах Герасимов В.А. и защитник удостоверили своими подписями.

    Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступила оперативная информация о том, что Герасимов В.А. осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами на территории г. Ульяновска и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут будет находиться на территории у <адрес>. В целях проверки данной информации с разрешения руководства ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия, а именно «наблюдение», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут он, совместно с начальником ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, подъехал на автомобиле на <данные изъяты>». Около 16 часов 00 минут на территории <данные изъяты> был замечен ФИО1, которого они задержали и доставили в ОМВД России по <адрес>. В кабинете № в присутствии двух приглашенных понятых, им был произведен личный досмотр Герасимова В.А. Перед проведением досмотра участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В ходе досмотра в левом кармане брюк Герасимова В.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый стрип-пакет с порошкообразным веществом, а в правом кармане сотовый телефон, пароль от которого сообщил сам Герасимов В.А. Изъятые телефон и наркотическое средство были упакованы в бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные тексты, и опечатаны печатями. По данному действию был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показания свидетеля ФИО5 подтверждаются постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о получении оперативной информации об осуществлении Герасимовым В.А. незаконных операций с наркотическими средствами на территории города Ульяновска, постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». (л.д. 6, 7-8, 9, 10, 11).

Согласно акту наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ после получения оперативной информации в отношении Герасимова В.А., в 15 часов 35 минут сотрудники полиции прибыли к <адрес> и стали вести оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Герасимов В.А. был задержан. (л.д. 12).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра Герасимова В.А. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, Герасимову В.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. В ходе досмотра Герасимова В.А. был обнаружен стрип - пакет с веществом и мобильный телефон. Герасимов В.А. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления.

Также вина Герасимова В.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами объективного характера.

    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, согласно которому у Герасимова В.А. в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят стрип – пакет с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон. (л.д. 14-16).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,477 г., <данные изъяты>, масса остатка составила 0,467 г. (л.д. 20).

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,467 г., изъятое в ходе личного досмотра Герасимова В.А. содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д. 72-74).

Изъятое у Герасимова В.А. в ходе личного досмотра наркотическое средство было осмотрено протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 - 77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Blackview», модель: BV5500Pro, с сим-картой «Теле2», где обнаружена переписка подсудимого с контактами op K R O LL sell и kodd, а также указаны сведения о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства. (л.д. 40-42, 43-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок <адрес>, где Герасимов В.А. приобрел наркотическое средство и участок <адрес>, где Герасимов В.А. был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 26-27, 28-29).

При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а сотрудники полиции оговаривают подсудимого.

Не имеется также оснований полагать о совершении оперативными сотрудниками провокационных действий в отношении Герасимова В.А., поскольку проводимые ими мероприятия являлись проверкой поступившей к ним оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному приобретению наркотических средств, которая, в конечном итоге, подтвердилась.

При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр проводился в присутствии понятых. После изъятия веществ, они были упакованы и поступили на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах личного досмотра.

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора. Необходимо отметить, что согласно справки эксперта, заключению экспертизы, объект с веществом поступил на исследование в упакованном конверте, с оттиском печати, с подписями уполномоченных лиц, нарушений целостности упаковки не обнаружено.

Признавая Герасимова В.А. виновным, суд берет за основу показания его в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол личного досмотра, заключение экспертизы, протоколы осмотров предметов и другие доказательства по делу.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется.

При этом суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей полностью согласуются с обстоятельствами объективного характера, изложенными выше.

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, который в судебном заседании исключил из действий Герасимова В.А. квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, суд находит доказанной виновность подсудимого Герасимова В.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, квалифицируя его действия по части первой статьи 228 УК РФ.

Квалифицируя действия Герасимова В.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения для личного употребления приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. При этом суд исходит из того, что сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого преступления. Признательные показания подсудимого подтверждены совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра подсудимого, выводами физико-химической экспертизы, согласно которым обнаруженное в ходе личного досмотра Герасимова В.А. вещество является наркотическим средством, и другими исследованными доказательствами по делу.

Нельзя признать обоснованными доводы защитника о добровольной выдаче Герасимовым В.А. наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов, поскольку по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств сотрудникам полиции при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Герасимов В.А. же такой возможности не имел, поскольку наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ.

Исходя из положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления Герасимовым В.А. в значительном размере.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает; <данные изъяты> и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанное заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает Герасимова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Герасимова В.А. и на условия жизни его семьи.

Герасимов В.А. на диспансерном учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» и ГУЗ «УОКНБ» в настоящее время не состоит, по месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Герасимова В.А. суд признает и учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, указании способа и места приобретения наркотического средства, сообщении пароля от своего мобильного телефона, где имелась переписка с интернет – магазином по распространению наркотических средств, состояние здоровья подсудимого и его родственников (наличие заболеваний), занятие общественно полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений).

Вместе с тем суд не усматривает у Герасимова В.А. оснований для признания в качестве смягчающего вину наказания – явку с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты ОРМ «Наблюдение») о его причастности к совершенному преступлению, который в ходе дознания подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности назначения Герасимову В.А. наказания в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения осужденного и его семьи, возможность получения им дохода, а также тяжести содеянного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Герасимова В.А. в том числе и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого Герасимова В.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ и процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Носову А.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а именно 9931 руб. 00 коп. При этом судом учитывается семейное и материальное положение Герасимова В.А., его возраст, трудоспособность и возможность получения заработка, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для освобождения Герасимова В.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ГЕРАСИМОВА Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Герасимову В.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на Герасимова Владимира Александровича обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с Герасимова Владимира Александровича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9931 (девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Носова А.Н. в ходе предварительного следствия.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН 7303013280 КПП 732501001

р/счет 40101810100000010003

л/счет 04681262060 (ф/б)

БИК 047308001

ОКТМО 73701000

Отделение Ульяновск

КБК 18811621010016000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Blackview», модель: BV5500Pro, с сим-картой «Теле2», переданный под расписку Герасимову В.А., оставить в распоряжение последнего;

- наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,457 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток сo дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                        Г.А. Сошкина