Постановление по делу № 5-460/2016 от 02.12.2016

Дело № 5-460/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 декабря 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милорадовой Н.В., **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ..., работающей ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.** КМ №..., **.**.** в 00 час 50 минут на избирательном участке №... участковой избирательной комиссии по адресу ... Милорадова Н.В., являясь председателем комиссии, выдала не надлежаще заверенную копию протокола №... «Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва» об итогах голосования по одномандатному избирательному округу №... избирательный участок №... члену участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса ФИО4, не заверив (не проставив) печать заверения копии протокола участковой избирательной комиссии избирательный участок №..., чем нарушила требования ч. 12 ст. 30 Федерального закона от **.**.** 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Таким образом, в действиях Милорадовой Н.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ.

В судебном заседании Милорадова Н.В. и ее представитель Брызгунова О.Ф., признав вину в совершении административного правонарушения, просили признать правонарушение малозначительным и производство по делу прекратить.

Представитель республиканского отделения «КПРФ» Богданов И.А. просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, настаивал на привлечении Милорадовой Н.В. к административной ответственности.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ административным правонарушением признается выдача председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, заверенной копии протокола избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов или референдума, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ, и виновность Милорадовой Н.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО7 от **.**.**; копией протокола участковой избирательной комиссии; постановлением Территориальной избирательной комиссии Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** №...; реестром регистрации выдачи заверенных копий протокола участковой избирательной комиссии; письменными объяснениями привлекаемого лица Милорадовой Н.В., члена избирательной комиссии избирательного участка N 91 от КПРФ ФИО4, представителей партии КПРФ ФИО8, ФИО6, данными ими в ходе административного расследования; ответом на обращение исполняющего обязанности прокурора Республики Коми ФИО9 от **.**.**.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Милорадовой Н.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Также судья не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Милорадовой Н.В. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, общественную значимость деяния, личность Милорадовой Н.В., совершившей правонарушение впервые, считаю целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Милорадову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счёт 40№..., КБК 18№..., ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья - Н.Ю. Санжаровская