Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-172/2020 от 05.06.2020

Мировой судья: Потапова Ю.В.

Апелляционное определение

13 июля 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О..

при секретаре Путылиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН ЖК АРГО 1 на определение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 14.05.2020г., которым постановлено:

«Заявление ТСН «ЖК АРГО 1» о выдаче судебного приказа на взыскание с Мариничевой Л.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, возвратить заявителю.

Копию настоящего определения с заявлением и приложенными к нему документами направить заявителю.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений»,

Установил:

ТСН ЖК АРГО 1 обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Мариничевой Л.Н. задолженности по коммунальным платежам в сумме 109 276,72 руб., в том числе пени 1 266,07 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 1 693 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ТСН ЖК АРГО 1 ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение мирового судьи от 14.05.2019г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и не датировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

ТСН ЖК АРГО 1 обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Мариничевой Л.Н. задолженности по коммунальным платежам в сумме 109 276,72 руб., в том числе пени 1 266,07 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 1 693 руб., предоставив мировому судье сканированные документы в электронном виде.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что поданное взыскателем заявление и приложенные к нему документы представлены в виде незаверенных копий, а также к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен оригинал платежного поручения, подтверждающего оплату госпошлины

Указанные обстоятельства явились основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть первая.1 статьи 3, часть первая.1 статьи 35, часть первая статьи 124 ГПК РФ, часть 7 статьи 4, часть 1 статьи 41, часть 1 статьи 229.3 АПК РФ), лицо вправе направить документы, переведенные в электронный вид с помощью средств сканирования (электронные образы документов), и (или) документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (электронные документы).

Подача заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов путем направления электронных образов документов осуществляется по правилам подачи документов в электронном виде, применяемым судами. В то же время следует учитывать, что исследование изложенных в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведений, а также вынесение судебного приказа осуществляется без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).

Судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (статья 124 ГПК РФ, статья 229.3 АПК РФ). Если у судьи имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в документе, представленном в виде электронного образа, в том числе в случае, если такой документ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (например, отсутствуют отдельные страницы, части документа являются нечитаемыми), заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению (часть первая статьи 125 ГПК РФ, часть 1 статьи 229.4 АПК РФ).

Если заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к нему документы подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, такие документы признаются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

С учетом изложенного, суд полагает, что определение мирового судьи от 14.05.2020г. о возвращении заявления ТСН «ЖК АРГО 1» о вынесении судебного приказа на взыскание с Мариничевой Л.Н. задолженности по коммунальным платежам, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Материал подлежит направлению мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 14.05.2020г. о возвращении заявления ТСН «ЖК АРГО 1» о выдаче судебного приказа на взыскание с Мариничевой Л.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг - отменить, а частную жалобу ТСН «ЖК АРГО 1» - удовлетворить.

Материал направить мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятии заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:      О.Н. Кривошеева