Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2020 ~ М-557/2020 от 28.10.2020

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года                         гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Нестеровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к Нестеровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.06.2011 между АО "Связной Банк" и Нестеровой М.А. заключен кредитный № №. Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифы банка.

Во исполнение Договора от 18.06.2011 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20 000,00 рублей, на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 48,00 % годовых с минимальным платежом 2 000,00 в месяц в установленную Договором дату.

11 декабря 2017 года "Связной Банк" АО в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого банк передал ООО "Т-Капитал" право требования по кредитному договору в полном объеме.

12 декабря 2017 года ООО "Т-Капитал" передало требования по указанному кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" на основании договора уступки прав требований (цессии) N №.

В соответствии с вышеуказанными договорами Истец получил право требования к Ответчику в размере 52532 рубля 07 копеек, из которых 39 810,55 рублей просроченный основной долг, 8607,02 рублей просроченные проценты, 1014,50 рублей - комиссии, 3 100 рублей неустойка (штрафы).

Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 775,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нестерова М.А. в судебном заседании иск не признала и ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности. Последний платёж она внесла 01.04.2014 года. Она не отрицает, что брала кредит в Банке «Связной».

Третье лицо Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, посредством почтового уведомления, а так же информацией о месте и времени рассмотрения судебного заседания которая заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского городского суда Самарской области.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, что по смыслу п.6 ст.152 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2011года между АО "Связной Банк" и Нестеровой М.А. заключен кредитный договор № №.

Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифы Банка.

Во исполнение Договора от 18.06.2011 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20 000,00 рублей, на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 48,00 % годовых с минимальным платежом 2 000,00 в месяц. Дата платежа: каждое 5-е число месяца.

У ответчика образовалась задолженность в размере 52 532,07 рубля. Последний платеж 1 апреля 2020 года.

11 декабря 2017 года "Связной Банк" АО в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого банк передал ООО "Т-Капитал" право требования по кредитному договору в полном объеме.

12 декабря 2017 года ООО "Т-Капитал" передало требования по указанному кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" на основании договора уступки прав требований (цессии) N №.

Впоследствии ответчик направил истцу уведомление об уступке прав требования по договору в пользу Истца с указанием суммы задолженности и требования о полном погашении задолженности в адрес истца.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 52532 рубля 07 копеек, из которых 39 810,55 рублей просроченный основной долг, 8607,02 рублей просроченные проценты, 1014,50 рублей - комиссии, 3 100 рублей неустойка (штрафы).

Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет, свой собственный расчет задолженности не представил.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.24 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платёж в размере и срок, указанные в счете-выписке по кредитной карте, срок исковой давности применяется отделено по каждому платежу, а требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Как следует из материалов дела и согласно выписке из лицевого счета должника по кредитному договору № № от 18.06.2011, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 1 апреля 2014года, в силу чего после указанной даты у банка возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал 1 апреля 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

По заявлению ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" 25.02.2019 мировым судьей судебного участка №70 судебного района г.Октябрьск Самарской области был вынесен судебный приказ на основании заявления ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" о взыскании задолженности с Нестеровой М.А.

Определением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьск Самарской области от 05.03.2019 года судебный приказ № от 25.02.2019 о взыскании с Нестеровой М.А. в пользу ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" задолженности в размере 52 532,07 рубля был отменен.

23 октября 2020 года (согласно штампа на конверте) от ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" в Октябрьский городской суд Самарской области поступил иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52 532,07 рубля.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен после 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как не истекший.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом отказа в удовлетворении иска, суд отказывает и в удовлетворении взыскания с Нестеровой М.А. в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1775,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Нестеровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья               подпись                    М.А. Баринов

Копия верна

Судья:                    М.А. Баринов