Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2013 (2-292/2012;) ~ Материалы дела от 15.11.2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                            «31» января 2013 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Фурманове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трапезникова Андрея Вениаминовича к Товариществу собственников жилья «Индустриальная 16», Кадровой Анастасии Вячеславовне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области о признании незаконными решения общего собрания собственников, решения налоговой инспекции о регистрации ТСЖ, ликвидировать ТСЖ,

У С Т А Н О В И Л :

Трапездников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) «Индустриальная 16», Кадрова А.В., являющейся председателем указанного ТСЖ, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее - МИФНС) № по <адрес> о признании незаконными решения общего собрания собственников <адрес>, оформленное протоколом общего собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации указанного ТСЖ и записи о государственной регистрации указанного юридического лица, ликвидации указанного ТСЖ, считая, что указанное ТСЖ создано с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

Истец Трапездников А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ТСЖ «Индустриальная, 16», Кадрова А.В., МИФНС № по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на заявление не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - префектура Троицкого и Новомосковского административных округов <адрес>, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, возражений на иск не представило.

На основании изложенного, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Трапездников А.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1 ст. 136 Жилищного кодекса РФ, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений.

Пунктом 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Однако, в предусмотренном законом порядке, в нарушение указанных выше норм, сообщение о проведении собрания, на котором было создано ТСЖ «Индустриальная, 16», собственникам помещений не направлялось, в связи с чем, они не были извещены о его проведении и не могли принять в нем участие, соответственно, при проведении указанного собрания отсутствовал кворум и собственники помещений не подписывали протокол общего собрания, на котором принято решение о создании ТСЖ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиками не оспорены, ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Ответчики ТСЖ «Индустриальная, 16», Кадрова А.В. и МИФНС № по <адрес> в суд не явились, письменных возражений либо объяснений по существу и размеру заявленных исковых требований, а также доказательств в опровержение вышеприведенных фактических обстоятельств дела и доводов стороны истца не представили. В ходе судебного разбирательства таковых доказательств также не добыто.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт проведения общего собрания собственников <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было создано ТСЖ «Индустриальная, 16», с грубыми нарушениями норм действующего жилищного законодательства, суд находит законными и обоснованными исковые требования Трапездников А.В. о признании недействительным решения указанного собрания.

С учетом изложенного, требования истца в части признании недействительным решения МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации ТСЖ «Индустриальная, 16», записи о регистрации указанного юридического лица также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 46 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Трапездников А.В. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников <адрес>, оформленное Протоколом общего собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации ТСЖ «Индустриальная 16» и запись о государственной регистрации указанного юридического лица.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании записи о государственной регистрации ТСЖ «Индустриальная 16» недействительной.

Ответчики вправе подать в Щербинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: