13-256/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2020 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре Карпушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В обоснование заявления указано, что 30.07.2018 Шкотовским районным судом Приморского края вынесено решение о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» с Курбышева С.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.06.2014. Решение по данному делу вступило в законную силу.
25.11.2019 между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и ООО «Премьер Авто» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, в том числе, к должнику по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.06.2014 в отношении ответчика.
16.12.2019 ООО «Премьер Авто» направило в адрес ответчика уведомление № 19/04172 о состоявшейся уступке права требования по указанному договору.
Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель просит произвести замену взыскателя – ПАО «Банк ВТБ» на ООО «Премьер Авто».
Представитель ООО «Премьер Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Должник Курбышев С.Ю. в судебное заседание не явился. В его адрес судом направлялось извещение о месте и времени слушания дела, а также копия заявления с приложениями заказным письмом с уведомлением, которые не получены ввиду неявки в почтовое отделение. Учитывая, что судом предпринимались меры по надлежащему извещению должника о месте и времени слушания дела, имеются основания рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
В соответствии с п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда, вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ, подлежат разрешению этим же судом.
ООО «Премьер Авто» в своем заявлении ошибочно указывает о том, что решение по гражданскому делу № 2-2250/2018 было вынесено Шкотовским районным судом.
При этом судом установлено, что судебный приказ по данному делу в отношении должника Курбышева С.Ю. был вынесен 25.09.2018 мировым судьей судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района, в связи с чем, заявление ООО «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению судом, вынесшим решение.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ООО «Премьер Авто» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Е.А. Косцюкевич