Приговор по делу № 1-28/2014 от 22.07.2014

Дело №1-28/2014.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«16» октября 2014 года р.<адрес>

Мучкапский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием гос. обвинителя зам.прокурора <адрес> Болдырева В.А.,

подсудимого Алимова Р.Н.,

его защитника адвоката Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алимова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее по тексту- УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание в соответствии со ст.10 УК РФ(в связи с принятием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцам лишения свободы, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 2 года 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года, наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алимова Р.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Алимов Р.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения около 22 часов в коридоре КДЦ, расположенного по адресу <адрес> Увидев как у находящегося в состоянии алкогольного опьянения С. выпал из кармана куртки нож хозяйственно-бытового назначения, Алимов Р.Н. по надуманным основаниям, из хулиганских побуждений, подверг его избиению, нанеся более шести ударов кулаками и не менее двух ударов ногами по голове, в том числе и в область лица, по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения. Своими действиями Алимов Р.Н. причинил С. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, перелома ветви нижней челюсти справа, ссадины в височной области слева, кровоподтеков верхнего и нижнего века правого и левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые представляют собой комплекс телесных повреждений и черепно-мозговой травмы, причиненной в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель и квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый Алимов Р.Н. в судебном заседании вину не признал, показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он, П, Щ., З. пришли в КДЦ <адрес>, до этого распив спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ мин. он, К.А., Щ., П, К.П., К., Ш.Р. вышли покурить в коридор клуба. В это время в коридор вошел пьяный С., сел в кресло, достал из кармана куртки нож, и удерживая его в руке, сказал, что будет резать Сергиевских. Он подошел к С., толкнул его ладонью правой руки в лицо со словами: «Кого ты собрался тут резать?». Нож у С. выпал. Подошел Ш.Р., поднял нож с пола и выбросил его с порога в сторону. Нож был с металлической ручкой, длиной около 18 см. К С. подбежал З. со стороны помещения, где проходит дискотека, и кулаком правой руки ударил в лицо С.. З. стал высказывать С. претензии по поводу мотоцикла. Около 5 минут С. и З. боролись между собой, толкая и нанося друг другу удары по различным частям тела руками и ногами. С. предложил З. выйти один на один драться. Выражаясь нецензурной бранью, С. и З. вышли из здания клуба и ушли за угол здания. Он, Щербаков, П, К., Кабанов, К., Ш. вышли на порог клуба. Он, находясь на пороге клуба видел, как З. и С. наносят друг другу удары руками и ногами, драка продолжалась около 10 минут. Затем С., З. вошли в здание клуба и начали распивать спиртное. В клуб зашла Б. К., сказала С., что пора ехать. После этого он С. не видел. После драки с З., у С. был разбит нос, губа, из них текла кровь, лицо было опухшее. У З. в области глаза слева был синячок, ссадина чуть повыше брови. Он С. удары ДД.ММ.ГГГГ не наносил. Он не согласен с показаниями потерпевшего, который знает кто его бил, но не говорит. Он нанес С. один удар, поливал последнего водой, после того, как того избили. Он не знает кто бил потерпевшего, с которым дрался З., половина клуба било потерпевшего. П все видел, но не говорит. ДД.ММ.ГГГГ он дома был чуть раньше 12-ти ночи.

Вина Алимова Р.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего С., показавшего в суде, что он и К.П. вечером ДД.ММ.ГГГГ выпили, поехали в клуб <адрес>, заехав перед этим к Г., у которого он взял нож для разделки сала. В клубе он и К.П. выпивали с Алимовым. Из нагрудного кармана его куртки выпал нож. Длина ножа около 17 см, лезвия 4-5 см. Алимов спросил его, почему он пришел в клуб с ножом, выражаясь при этом нецензурно. Он пояснил, что взял нож у Г., резать свинью. Алимов отдал кому-то нож, чтобы его выбросили. Алимов кричал на него, что он приехал в Сергиевку, да еще с ножом. После этого Алимов ударил его кулаком по лицу 3 или 4 раза. Он упал и потерял сознание. Пришел в сознание, когда Алимов схватил его за одежду и посадил в кресло. Он стал вытирать кровь, которая текла из носа. Алимов на кого-то кричал, видимо кто-то хотел прекратить его избиение. Произошла потасовка, Г. и З. стали драться между собой, их начали разнимать. Затем Алимов снова нанес примерно 3 удара по голове кулаком, схватил за одежду и повалил его на пол, нанес удар в правую сторону лица ногой, он почувствовал резкую боль справа на лице и его как будто что-то оглушило. Он снова потерял сознание, пришел в себя, когда его кто-то поливал водой. Алимов наносил ему удары в небольшом коридорчике при входе в клуб. Приехала Кондратьева, забрала его и П., довезла до дома. По дороге от машины до дома он не падал, ему никто телесных повреждений больше не причинял. Около 12 ночи он приехал домой, прошел в комнату, полежал немного, около 15 минут, пошел умыться, встала мать, которую он попросил дать что-нибудь холодненького. Мать вызвала скорую, т.к. он начал терять сознание. Его забрали в Мучкапскую ЦРБ, были сделаны снимки ребер, челюсти, от стационарного лечения он отказался, лечился дома. В больнице сотрудникам полиции он пояснил, что травмы получил при падении с мотоцикла. З. ДД.ММ.ГГГГ он не дрался. Он не помнит, чтобы кто-то еще, кроме Алимова наносил ему удары. До встречи с Алимовым ДД.ММ.ГГГГ у него не было телесных повреждений. От действий Алимова у него болело два ребра с левой стороны, ухо было приглушенное, лицо в форме мяча, перелом челюсти, сотрясение мозга. Он имеет кличку «Абрам».

В судебном заседании потерпевший не подтвердил свидетельские показания С. в той части, что его, кроме Алимова, избивали другие лица.

Заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности жителя <адрес> Алимова Р.Н., в связи с тем, что данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов подверг его избиению в коридоре клуба <адрес>.(л.д.22).

Показаниями свидетеля З., показавшего, что в д.Арбеньевка они встретились с Алимовым, распивали спиртные напитки, часов в 8-9 вечера приехали в <адрес>, сидели в курилке клуба, куда приехал С., с которым они также употребляли спиртное. Потом у С. из куртки выпал нож. Нож – обычный столовый, длиной 15-18 см., лезвие округленное, рукоятка металлическая. С. собирался домой, дернул куртку, выпал нож. С. нож в руки не брал, никому не угрожал. С. пояснил, что нож взял, чтобы резать ЦСП или ДВП. Началась стычка между С. и Алимовым, продолжалась не долго, нож кто-то выкинул. Алимов ударил кулаком в лицо примерно два раза С., который упал от ударов. С. не наносил ответные удары Алимову. Алимов кричал на С.: «Зачем тебе нож, ты что собирался нас зарезать?». Драка прекратилась, продолжили распитие спиртных напитков, он ушел спать в машину, проснулся после 12 часов ночи, они ехали в машине. С. он больше не видел. Клуб закрывается в 22-23 часа. В его присутствии С., кроме Алимова, никто не избивал. Когда С. пришел в клуб, у него не было телесных повреждений. После ударов Алимова на лице С. появились ссадины, начал опухать глаз. На следующий день его и Алимова доставили в отделение полиции, С. приехал с сотрудниками полиции, был весь синий. Они с Алимовым договорились, что он(З.) возьмет всю драку на себя, т.к. у Алимова имелся условный срок. Потом в полиции он отказался от своих объяснений о том, что он избил С., т.к. ему разъяснили, что за дачу ложных показаний его могут осудить. Когда Алимов наносил удары С., поблизости находились К., К., которые сидели, и когда драка началась, стали разнимать Алимова и С.. Насколько он помнит, К. и К. не наносили удары С..

Показаниями н/летнего свидетеля К.П., допрошенного посредством видеоконференцсвязи с участием законного представителя- мамы К.П. Свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 мин он вместе с Алимовым Р., П, Щ., К.А., Ш.Р. пришли в Сергиевский клуб. До этого они находились в центре <адрес> недалеко от магазина «<данные изъяты>». В клубе все прошли в спортзал, сидели, разговаривали. В ходе разговора кто-то выходил из спортзала, кто-то заходил. Около 21 часа 30 мин. он вышел в помещение для курения, стоял там с К.. Недалеко сидели П, Алимов и ФИО42 рядом с которыми стояли бутылки из-под спиртного, стаканчики. Метрах в трех от Алимова, ФИО41 П сидел С. по кличке «Абрам», житель д.<адрес>. У выхода находился житель д.<адрес> по имени Слава. Все разговаривали между собой. Минут через 5-6 он вышел на порог клуба, где разговаривал по телефону. Через 2 минуты из клуба вышли «Абрам» и Алимов, прошли за угол здания, откуда он услышал звуки ударов. Минут через 5 «Абрам» и Алимов вернулись в клуб. Алимов шел первым. Он не увидел на лице «Абрама» телесных повреждений, т.к. на пороге отсутствует освещение. Минут через 5 он зашел в клуб. В помещении для курения он увидел, что «Абрам» лежит на полу на боку, прикрыв лицо руками и подогнув колени, а Алимов наклонившись, наносит ему удары кулаками в лицо. Сколько ударов Алимов нанес он не знает, но более трех. Во время избиения Алимов говорил, выражаясь нецензурно: «Зачем ты сюда приехал, сиди у себя в Карае». Алимов перестал наносить удары, сел в кресло, закурил. При этом Алимов громко говорил «Абраму: «Зачем ты сюда приехал». Затем Алимов выбросил сигарету, встал, нанес два-три удара ногами по телу лежавшего «Абрама». Кто-то поднял Абрама, посадил в кресло. Алимов облил «Абрама» водой из полиэтиленовой бутылки. Он видел, что у «Абрама» лицо было сильно опухшим и из носа текла кровь. После этого он(К.) ушел из клуба. ДД.ММ.ГГГГ утром Алимов позвонил ему и попросил прийти к магазину «Фея» в <адрес>. Когда он пришел, там уже находились П, Щ., Алимов Р., К. машине Алимова спал З. Алимов сказал им, что надо говорить в милиции, что якобы «Абрам» в коридоре клуба достал нож и сказал, что будет резать <адрес>. Что Алимов толкнул в лицо «Абрама», у того выпал нож, и дальше у «Абрама» произошел конфликт с З., в ходе которого последние выходили за угол здания клуба, где дрались. Что все они якобы стояли на пороге и видели это. Что после драки «Абрам» и З. зашли в клуб, где все увидели, что у «Абрама» и З. на лице имеются телесные повреждения.

Также свидетель показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ Алимов сломал ему нос за то, что он(К.) не захотел давать такие показания, как указывал Алимов.

Показаниями свидетеля Г.(в период инкриминируемых событий-фамилия Кондратьева), из которых следует, что у нее есть брат К.П. В.А., к которому ДД.ММ.ГГГГ пришел С., выпивал с братом. Она собиралась ехать в <адрес> к своему будущему мужу-Г.. С. и К.П. попросили ее отвезти их в <адрес>. Она довезла их до Г., где К.П. и С. выпили, она отвезла их в клуб около 10 часов вечера. При этом у С. не было телесных повреждений. Около часа ночи на телефон Г. позвонил К.П., и она забрала С. и П. из клуба в <адрес>. На пороге клуба стояли Алимов и Б.. Она отвезла С. и П. в д.<адрес> домой, сначала высадила С., затем П. и вновь уехала в <адрес>, С. на обратном пути не видела. Когда С. сел в машину, у него из правого уха текла кровь и были следы побоев. С. пояснил ей, что упал с порога. К.П. ничего не мог пояснить, т.к. был пьяный. До д.Карай-Васильевка от <адрес> она ехала 20-25 минут, в это время С. никто телесных повреждений не причинял. У С. есть кличка- «Абрам».

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ш., допрошенного в суде в присутствии законного представителя- мамы Ш. Свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был в клубе <адрес>. В клуб пришел пьяный С., поздоровался, сел на сиденье в курилке, у С. выпал нож. Алимов спросил у С. зачем тому нужен ножик. С. что-то ответил. Алимов сказал ему(Ш.) выкинуть нож, он вышел на улицу и выкинул ножик в кусты. Нож был весь металлический, длиной 12-15 см. В этот момент ему позвонила мама, с которой он разговаривал 5-7 минут, затем пошел в туалет. После этого он вернулся в курилку, где все стояли и разговаривали. Он прошел в качалку, попрощался с теми кто там был, вернулся в курилку, со всеми попрощался, в этот момент у С. не было побоев, ушел домой. Домой он пришел в 22 часа 30 мин. Клуб закрывается около <данные изъяты> часов.

Показаниями свидетеля Б., данными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она видела С., он приходил в гости к ее сыну- П., вместе с которым потом уехал в <адрес>. Сына она увидела уже утром. Утром к ней пришла С., сказала, что ее сына увезли в больницу, т.к. его избили. Они с С. разбудили ее сына- П., который им сказал, что С. избил Алимов Р.

Показаниями свидетеля П., показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ к нему во второй половине дня пришел С., с которым они употребляли спиртное. В 19 часов приехал Г.И.- друг его сестры, предложивший ехать к нему в гости в <адрес>. У Г. они пили пиво, затем он плохо помнит происходящее. Его сестра К. отвезла его и С. в клуб <адрес>, они вошли в коридор клуба. После этого он вышел на улицу. Когда зашел в клуб, то увидел, что С. сидит в кресле, лицо его избито, в крови и опухшее. Он спросил: «Что случилось?». Алимов ответил ему: «Не лезь, не твое дело». Он позвонил К. и попросил приехать за ними. Пока они ждали К., Алимов говорил С.: «Кто ты такой, что рыпаешься на меня». По дороге домой С. сказал, что его избил Алимов за то, что у С. из куртки выпал нож.

Показаниями н/летнего свидетеля К., допрошенного в присутствии законного представителя- мамы К.М. Свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, ФИО43, З., Алимов, К., Кабанов, П, Ешкин собрались возле магазинов <адрес>, около 21 часа пошли в клуб. Щербаков, П, З. и Алимов употребляли спиртное. В клубе находились в спортзале и в помещении для курения. С. в тот день он видел пьяным в комнате для курения, тот был с П.. В его присутствии Алимов два раза ладошкой нанес удары С., после того, как у С. из кармана выпал нож. Сам он нож не видел, о ноже ему рассказал Ш.Р. Еще он видел, как Алимов наносил два удара кулаком С., но не видел, попал ли. В это время С. лежал на полу. Г. в этот вечер забирала из клуба С., когда он(К.) возвращался из туалета, освещение было плохим. Из клуба он ушел в начале одиннадцатого, клуб закрывался. Телесные повреждения у С. он не видел. В тот день он видел, что С. бил только Алимов. Он в тот день ни с кем не дрался. Он не видел, чтобы с кем-то дрался К.. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Алимовым, П, З., ФИО44. Позднее подошел К.. Алимов просил дать показания о том, что С. подрался с З. из-за мотоцикла. Он сначала согласился, затем отказался.

Выпиской из журнала № оказания ПМП и малых операций не госпитализированных больных приемного отделения ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ им.академика К.М.», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 00 мин. поступил С., диагноз: ЗЧМТ, сотрясение мозга, ушибы, кровоподтеки лица, перелом н/челюсти справа, разрыв барабанной перепонки справа, ушиб грудной клетки слева. От госпитализации отказался(л.д.6).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, у гр-на С., имелось телесное повреждение в виде тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, перелома ветви нижней челюсти справа, ссадины в височной области слева, кровоподтеков верхнего и нижнего века правого и левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые представляют собой комплекс телесных повреждений и черепно-мозговой травмы, причиненной в результате воздействия твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель. В соответствии в п.71 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ № 194н», С. причинен вред здоровью средней степени тяжести(л.д.49-50).

Данными протокола осмотра места происшествия от 13.10.2013г. здания КДЦ расположенного по адресу: <адрес>. Вход в здание клуба ведёт в коридор размером 2.5мх3м. С левой стороны около окна, при входе в коридор располагаются восемь театральных кресел. С правой стороны от входа в коридоре имеется вход в зал клуба. (л.д.8-9).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности возле здания КДЦ, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в 20 м. от входа в здание в зарослях сорняка обнаружен металлический предмет серебристого цвета, похожий на нож, который изъят с места происшествия и упакован.(л.д.75-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, обнаруженный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является(л.д.81-82).

Вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства.

Показания свидетеля С., данные в суде ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что она приходится мамой потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ ее сын был приглашен в гости в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи она встала и увидела, что сын прошел в свою комнату. Через некоторое время сын спросил что-нибудь положить ему на лицо. Сын был весь отекший, дрожал, из уха текла кровь, глаза заплыли, рот тоже, лицо было месиво. Одежда была вся в крови и мокрая, видимо сына поливали водой. Соседи по ее просьбе вызвали скорую помощь. Сын сказал ей, чтобы она не волновалась, у них просто мальчишеские разборки. Сына забрали в больницу. Она стала выяснять, кто избил сына. Узнала, что в клубе <адрес> сына побила большая компания. В основном бил Алимов. Ей рассказали, что сын терял сознание. Сына били: Алимов и еще пятеро: К., Клюев, К. и еще кто-то. Спустя 4 дня к ней приезжал К., и рассказал, что ее сына бил Алимов, который заставлял его и других бить ее сына. К. ей сказал, что больше всех сына бил К., когда сын потерял сознание, К. его бил ногами. К. приезжал к ней с отцом, предлагавшим ей 5000 рублей. Алимов приезжал к ней раза три с отцом и с матерью приезжал, просил забрать заявление. Первый раз Алимов с отцом приезжал примерно через сутки после случившегося, просили забрать заявление, чтобы Алимов не отвечал за свои поступки. Отец Алимова обещал устроить сына на работу в Москву. Она пояснила отцу Алимова, что на лечение сына требуется 100000 рублей. Через 2-3 дня Алимов с отцом приехали на двух машинах, предлагали забрать одну машину. Она отказалась. Потом Алимов приезжал с матерью, которая очень больна. Она сказала матери Алимова, что им ничего не нужно. Потом Алимов приезжал с друзьями, вызывали сына поговорить. О том, что сына избивал К., ей говорил Алимова Р.Н.. Ей не известно из-за чего произошел конфликт, сын в последующем ей ничего не рассказывал. Сын говорил, что домой его привезла Г.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель С. показала, что К. говорил ей, что удары наносил К.. Когда сына ударил Алимов и сказал, чтобы все били ее сына, тот хотел встать и уйти, а К. его останавливал.

Показания свидетеля П, данные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время в состоянии сильного алкогольного опьянения находился в тамбуре клуба <адрес>. Он видел, как Алимов выбил из рук С. нож. Потом он выходил на улицу, что происходило в клубе, не видел. Зашел когда в клубе был скандал, все ругались. У С. было красное опухшее лицо. Он ушел в спортзал, когда вышел, С. уже увезла К.. Ранее он давал иные показания, т.к. запутался.

Показания свидетеля Б., допрошенного в суде, из которых следует, что он является УУМ ПО<адрес>) МО МВД России «Уваровский», проводил проверку по факту избиения С.. Он общался со свидетелями, с Самаревой и с Алимовым. С. с самого начала говорил, что его бил Алимов. В ходе проверки сначала фигурировал З., который якобы наносил удары С.. Затем свидетели показали, что телесные повреждения С. причинил Алимов.

Показания свидетеля К.- отца К. Год назад ему стало известно, что в <адрес> избили молодого человека. Он поехал узнать у сына, с которым он не проживает вместе, что случилось, т.к. ему сказали, что парня избила молодежь. Сын сказал, что избит С., но он(сын) его не бил. Он поехал к С., дома была мать последнего, которая пояснила, что его сын был в клубе, но ее сына не избивал. С. сказала, что у нее все претензии к Алимову.

Органами предварительного расследования действия Алимова Р.Н. квалифицированы по п.д ч.2 ст.112 УК РФ.

Гос.обвинитель Болдырев В.А. считал данную квалификацию верной.

Сторона защиты полагает, что вина Алимова не доказана. Потерпевший говорит, что Алимов нанес ему 4 удара по лицу, потом началась потасовка, все начали драться. Свидетели Ш., П, К.П., К., З. показали, что Алимов нанес не более двух ударов потерпевшему С. и на конец вечера на потерпевшем не видели телесных повреждений. П и К.П. не видели разбитого носа, крови у потерпевшего. Свидетель К. единственный, который говорит о том, что Алимов и С. выходили из клуба. К показаниям данного свидетеля нужно подходить критически, т.к. данными показаниями он желает отомстить Алимову. Свидетель Г. показала, что К.П. позвонил около часа ночи и просил забрать их с С.. Сам потерпевший пояснил, что был дома в 12 часов ночи. С. увидела сына в 3 часа ночи, когда тот заходил домой. Может быть потерпевший куда то еще заходил, или упал, когда заходил домой. Двумя ударами Алимов не мог нанести таких телесных повреждений, какие были у потерпевшего.

Оценивая показания Алимова Р.Н., суд отмечает, что они противоречат иным доказательствам по делу, показаниям потерпевшего С., свидетелей: З., К.П., К.А. Никто, кроме Алимова Р.Н., не дал показаний о том, что С. были причинены телесные повреждения иными лицами, что судом расценивается как средство защиты. Алимов показал, что С. избивала половина ребят, из присутствующих ДД.ММ.ГГГГ в клубе. Однако, Алимов ни на кого из присутствующих в клубе, кроме З., не указал.

Судом достоверно установлено, что версия об избиении С. З. была предложена Алимовым ДД.ММ.ГГГГ г., на что З. сначала согласился, но затем, испугавшись ответственности, дал следствию иные, правдивые показания, из которых следует, что у него ДД.ММ.ГГГГ конфликтов с С. не было, имели место конфликт и драка между С. и Алимовым.

Показания свидетелей З., К.П., К.А., по мнению суда, не имеют существенных расхождений между собой, поскольку данные лица, являющиеся очевидцами произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ в клубе <адрес>, во время конфликта между С. и Алимовым иногда покидали помещение, в котором происходил конфликт. Из показаний данных свидетелей следует, что Алимовым были нанесены телесные повреждения С. в области лица, головы, тела руками и ногами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Показания свидетеля С. о том, что кроме Алимова, телесные повреждения ее сыну- С. наносили К., К. и другие, не нашли своего подтверждения в суде. Из показаний Алимова, свидетелей по делу не следует, что С. наносили телесные повреждения К. и К.. Потерпевший С. в этой части не подтвердил показания своей матери. С. не была очевидцем произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., знает о конфликте из иных разных источников,в том числе из „слухов“, этим объясняется противоречия в ее показаниях о том, кто больше всего бил ее сына(первоначально показала, что Алимов, затем-К., в дальнейшем показала, что К. не давал уйти сыну, а не бил). В связи с чем, показания С., по мнению суда, не могут расцениваться как заведомо ложные показания.

Свидетель П в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дал показания о том, что был сильно пьян ДД.ММ.ГГГГ и практически не помнит произошедшего, не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Оснований не доверять его показаниям, данным в суде ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Доводы защитника о том, что свидетелем К. даны показания, обличающие Алимова, с целью отомстить за сломанный нос, не состоятельны. Показания свидетеля К. объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей З., П., Б., К..

Доводы стороны защиты о том, что С. мог получить телесные повреждения после отъезда из клуба до входа в дом, не состоятельны. Свидетель Г. показала, что довезла от клуба в <адрес> до дома в д.<адрес> сначала С., затем П., когда возвращалась назад С. не видела. Мать С. увидела сына проходящим в комнату, а не входящим в дом. Потерпевший показал, что мать его увидела не сразу как он вошел в дом.

Как было установлено судом, С. находился в клубе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, сидел в комнате для курения, где находились другие люди, ни с кем не ссорился, неприязненных отношений у потерпевшего с Алимовым не было. Из кармана куртки потерпевшего выпал нож, который поднял Алимов, передал его Ш., попросив выкинуть. При этом, С. нож в руке не держал, никому не угрожал. После этого Алимов начал конфликт с С., ударил последнего по лицу, кричал: Зачем тебе нож, ты что собирался нас зарезать? Зачем ты приехал в Сергиевку?». Затем Алимов подверг избиению С.. По показаниям свидетеля З., когда началась драка между Алимовым и С., К. и К. начали разнимать их. Из показаний потерпевшего следует, что на Алимова кто-то кричал, пытаясь прекратить его избиение.

Действия Алимова по нанесению телесных повреждений С. были умышленными, совершены в общественном месте, в присутствии других лиц, с использованием Алимовым незначительного повода, инициатором драки был Алимов. К. и К. пытались остановить Алимова, таким образом, нарушение общественного порядка было для Алимова очевидным.

Анализ приведенных выше доказательств бесспорно указывает на то, что Алимовым было совершено указанное в описательной части приговора преступление.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Алимова имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Действия подсудимого Алимова Р.Н., суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания Алимову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Алимовым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, относится к категории средней тяжести.

Алимов судим приговором Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание в соответствии со ст.10 УК РФ(в связи с принятием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда, направлен для отбывания наказания на 2 года 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года.

Также Алимов судим приговором Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год.

Учитывая вышеизложенное, в действиях Алимова отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алимову Р.Н., судом не установлено.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 4-х лет в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Алимову Р.Н.

По месту жительства Алимов характеризуется отрицательно(л.д.42), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д.44,45), не работает.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, суд считает необходимым назначить Алимову Р.Н. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления и личность Алимова, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима(п.б ч.1 ст.58 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Алимов Р.Н. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вещественное доказательство по делу: нож- возращен его владельцу Г.И.(л.д.100).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ № ░░░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░(10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░)- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░