Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1772/2022 ~ М-1456/2022 от 27.06.2022

Дело №2а-1772/2022

УИД 73RS0013-01-2022-003147-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.08.2022                                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., с участием прокурора Фомичева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Старцева М. В. к ФКУ ИК-10 УФСИН Р. по <адрес>, УФСИН Р. по <адрес>, ФСИН Р., начальнику ФКУ ИК-10 УФСИН Р. по <адрес> Комарову О.В. о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев М.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что во время отбывания им по приговору суда наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН Р. допускается нарушения: камеры ШИЗО не соответствуют санитарным нормам в плане освещения, вентиляции, температуры и иным параметрам, в отношении него допускались незаконные обыски, врач не делает ежедневный медицинский обход. Указанное способствует ухудшению здоровья. Просил признать данные факты нарушений и принять меры для обеспечения надлежащих условий содержания в ШИЗО и ПКТ.

В судебном заседании административный истец Старцев М.В., участвуя посредством видеоконференцсвязи, отказался от иска, ссылаясь на то, что все описанные в административном иске нарушения в настоящее время устранены.

Суд разъяснил административному истцу последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст. 119 КАС РФ.

Представители административных ответчиков, действующие на основании доверенности, от имени ФКУ ИК-10 УФСИН Р. К. Е.С., от имени ФСИН Р. Ш. В.В. в судебном заседании полагали возможным принять отказ административного истца от административного иска.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ административного истца от административного иска, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа административного истца от административного иска, суд считает, что указанный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ Старцева М.В. от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску Старцева М. В. к ФКУ ИК-10 УФСИН Р. по <адрес>, УФСИН Р. по <адрес>, ФСИН Р., начальнику ФКУ ИК-10 УФСИН Р. по <адрес> Комарову О.В. о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья          О.П. Кочергаева