Решение по делу № 12-988/2017 от 22.12.2017

Дело №12-988/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Махачкала Гаджиев Д.А., рассмотрев жалобу
Гаджиева И.М. на постановление Врио зам. руководителя УФАС по РД Халлаевой Д.М. № 07- 279А/2017 от 07.11.2017г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев И.М. обратился в суд с жалобой на постановление Врио зам. руководителя УФАС по РД Халлаевой Д.М. № 07-279А/2017 от 07.11.2017г., которым Гаджиев И.М. привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В силу п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.З ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст.29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.З ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов и постановления по делу об административном правонарушении №А/2017 от 07.11.2017г. следует, что местом совершения административного правонарушения является Министерство сельского хозяйства и \ продовольствия РД расположенное по адресу РД, <адрес>ДЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение жалобы Гаджиева И.М. не относится к компетенции Советского районного суда г. Махачкала, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы для рассмотрения по подведомственности в Каспийский городской суд г. Каспийск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гаджиева И.М. на постановление Врио зам. руководителя УФАС по РД Халлаевой Д.М. № 07-279А/2017 от 07.11.2017г. по делу об административном правонарушении с приложенными документами передать для рассмотрения по подведомственности в Каспийский городской суд г. Каспийск.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его получения.

Судья Гаджиев Д.И.