Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2011 от 30.11.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Поселок Нижний Ингаш 20 декабря 2011 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.;

подсудимого Колотушкина А.С.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Гавриляк А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № № в отношении:

Колотушкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Колотушкин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №1 дома № <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего М., на котором приехал С., без цели хищения, желая на нем съездить в д. Максаковка в гости к знакомым, прошел в комнату, где спал С., взял ключи от автомобиля, с ключами вышел на улицу, подошел к автомобилю, где с помощью ключей открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, двигатель автомобиля работал, Колотушкин А.С. отключил рычаг ручного тормоза, включил скорость и начал движение, чем совершил неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего М. стоимостью 500 000 рублей, без цели хищения.

Колотушкин А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Колотушкин А.С. заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник- адвокат Мартынов В.В. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия Колотушкина А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Колотушкиным А.С. – совершение преступления средней тяжести; данные о личности виновного, согласно которых подсудимый ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колотушкина А.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колотушкина А.С., не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к совершенному преступлению, который в содеянном чистосердечно раскаялся, суд руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить Колотушкину А.С. наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания в местах лишения свободы, постановив назначенное наказания в силу ст. 73 УК РФ считать условным.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М. (л.д.65), о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, оставив за истцом право для обращения в суд в порядке гражданского производства.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий М., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности последней. (л.д. 111, 112).

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката на предварительном следствии по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колотушкина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колотушкину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязанности по контролю за поведением условно – осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства в <адрес>.

Обязать осужденного Колотушкина А.С. в течение установленного судом испытательного срока являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного.

Меру пресечения Колотушкину А.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М. (л.д.65), о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения, оставив за истцом право для обращения в суд в порядке гражданского производства.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий М., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности последней. (л.д. 111, 112).

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии по назначению в сумме 895,13 руб. (л.д. 130) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующая: