Решение по делу № 2-3001/2019 ~ М-781/2019 от 07.02.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 апреля 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Милич Ивану о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МБ Капитал» заключен договор займа №, согласно которого ответчику предоставлен денежный займ в размере 350 000 рублей сроком возврата на 6 месяцев.

Истец указывает, что денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. При этом, приговором Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу, в связи с чем имеет право на возмещении причиненного ему вреда.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением, 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 159 рублей 62 копейки, в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор ФИО5 в своем заключении считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МБ Капитал» заключен договор займа №, согласно которого истец передал ООО «МБ Капитал» денежные средства в размере 350 000 рублей, а ООО «МБ Капитал» обязался вернуть заемные денежные средства. Срок предоставления займа определен сторонами на 6 месяцев.

Как установлено судом, ООО «МБ Капитал» до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвратил.

Приговором Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. При этом, судом установлено, что ФИО6, являясь руководителем ООО «МБ Капитал» и организатором преступной группы, совершил хищение денежных средств истца путем заключения договора займа под необоснованно высокие проценты. Привлеченные денежные средства распределены между участниками преступной группировки, в том числе ФИО6

Истец признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Таким образом, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, незаконным действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 159 рублей 62 копейки.

Поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 159 рублей 62 копейки.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что истцом не обоснован заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 750 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с Милич Ивана в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением, 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 159 (восемьдесят две тысяч сто пятьдесят девять) рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 (десять тысяч) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок.

Судья