Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2019 ~ М-460/2019 от 29.04.2019

Дело №2-628/2019 83RS0001-01-2019-000704-78РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 мая 2019 года	г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Пахомовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Ю.В. к Юдову В.С., Прониной В.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Пронин Ю.В. обратился в суд с иском к Юдову В.С., Прониной В.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 263 429 руб. 90 коп., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что, будучи поручителем по кредитному договору от 02.04.2009, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Юдовым В.С., Прониной В.Ю. он выплатил в части присужденные решением Нарьян-Марского городского суда от 20.05.2016 денежные средства в размере 263 429 руб. 90 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков уплаченные им денежные средства в порядке регресса.

Истец Пронин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

    Ответчики Пронина В.Ю., Юдов В.С. уведомлялись о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой по последним известным суду местам жительства.

Указанные судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами Пронину В.Ю., Юдова В.С. о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте его проведения надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 02.04.2009 между ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Юдовым В.С., Прониной В.Ю. заключен кредитный договор №1582/1/22931, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит «Ипотечный кредит» в сумме 3 600 000 руб. под 15,75% годовых, на приобретение <адрес>, на срок по 02.04.2029, считая с даты его фактического предоставления.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с истцом, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно условий договора поручительства №1582/1/22931/05 от 02.04.2019, заключенного между Банком и Прониным Ю.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. После выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к созаемщикам в размере уплаченной кредитору суммы (п.п. 2.2, 2.5).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщикам и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 20.05.2016 в солидарном порядке с Юдова В.С., Прониной В.Ю., ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, Пронина Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 785 244 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 14,25 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 2 545 606 руб. 80 коп. за период с 15.01.2016 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 126 руб. 22 коп.

Решение суда вступило в законную силу и передано на принудительное исполнение.

Из материалов дела следует, что в процессе исполнения решения суда истцом частично произведено погашение задолженности в общем размере 263 429 руб. 90 коп., что подтверждается справкой ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району об удержании денежных средств по исполнительному производству №21528/16/29083-ИП в общем размере 238 959 руб. 40 коп., а также историей операции по дебетовой карте 6390 02хх хххх хх23 23, открытой на имя истца и историй операций по договору №1582/1/22931, выданной ПАО «Сбербанк России» об удержании денежных средств в размере 24 470 руб. 50 коп.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При этом следует отметить, что подобный переход прав кредитора к поручителю относится законодателем к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств - исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству (ст. 387 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 263 429 руб. 90 коп., суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков указанной денежной суммы подлежит удовлетворению.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса, проценты в равных долях.

Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в размере 5 834 руб. 30 коп. в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Пронина Ю.В. к Юдову В.С., Прониной В.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Юдова В.С. в пользу Пронина Ю.В. денежные средства в порядке регресса в размере 131 714 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 917 руб. 15 коп., всего 134 632 руб. 10 коп.

Взыскать с Прониной В.Ю, в пользу Пронина Ю.В. денежные средства в порядке регресса в размере 131 714 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 917 руб. 15 коп., всего 134 632 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

    Председательствующий                        подпись                                   Д.А.Яровицына

        Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Решение вступило/не вступило в законную силу «___»________20__ год.

    Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-628/2019 УИД 83RS0001-01-2019-000704-78 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа.

Копия верна, судья                                                                           Д.А.Яровицына

Секретарь судебного заседания                                               А.Р.Пахомова