Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2318/2017 ~ М-1484/2017 от 11.05.2017

Гр. дело № 2-2318/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2017г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                    Пащенко Т.А.

при секретаре                                             Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление М.А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского экономического Арбитражного Территориального суда при АНО «Международная Академия Медицины» от xx.xx.xxxx г. по делу №ТС __.

Заявление мотивировано тем, что решением Алтайского экономического Арбитражного Территориального суда при АНО «Международная Академия Медицины» от xx.xx.xxxx. по делу №ТС __ исковые требования ООО «Родник» к ООО «Группа Компаний Базис» о взыскании задолженности удовлетворены частично, с ООО «Группа Компаний Базис» взыскано __ руб. задолженность, __ руб. третейский сбор, __ руб. расходы на оплату услуг представителя. Решение третейского суда получено заявителем xx.xx.xxxx г.

Решением Алтайского экономического Арбитражного Территориального суда при АНО «Международная Академия Медицины» от xx.xx.xxxx г. по делу №ТС __ заявление М.А.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, данное решение получено xx.xx.xxxx.

До настоящего времени решение третейского суда от xx.xx.xxxx г. ООО «Группа Компаний Базис» не исполнено.

Заявитель, представитель должника ООО «Группа Компаний Базис» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 38).

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.423-425,427 ГПК РФ.

Статья 423 ГПК РФ предоставляет стороне третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, право требовать выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения третейского суда в районном суде по месту жительства или месту нахождения должника - стороны третейского разбирательства.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ООО «Родник» и ООО «Группа Компаний Базис» был заключен договор поставки товаров __ от xx.xx.xxxx г. (п.9.5 л.д.21), который содержит условие о рассмотрении споров и разногласий, возникающих из условий договора или в связи с ним в Алтайском экономическом Арбитражном Территориальном суде при АНО «Международная Академия Медиации».

xx.xx.xxxx г. (резолютивная часть решения оглашена xx.xx.xxxx г.) Алтайским экономическим Арбитражным Территориальным судом при АНО «Международная Академия Медиации» (постоянно действующий третейский суд - арбитраж) по делу __ было вынесено решение о взыскании с ООО «Группа Компаний Базис» в пользу ООО «Родник» задолженности в размере __ руб., третейского сбора в размере __ руб., судебных расходов на оплату услуг представителя __ руб. (л.д.12-18).

Решением Алтайского экономического Арбитражного Территориального суда при АНО «Международная Академия Медиации» (постоянно действующий третейский суд - арбитраж) от xx.xx.xxxx. по делу №ТС __ произведена замена взыскателя с ООО «Родник» на М.А.А. (л.д.7-11).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от xx.xx.xxxx г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 7 ФЗ РФ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

В силу ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В соответствии с п.4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа, суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования предоставленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Однако, суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие одного или нескольких перечисленных в ст.426 ГПК РФ обстоятельств, препятствующих выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Условие о подведомственности споров о рассмотрении требований, вытекающего из договора поставки товара __ от 02.06.2015г., Алтайскому экономическому Арбитражному Территориальному суду при АНО «Международная Академия Медиации» (постоянно действующий третейский суд - арбитраж) содержится в разделе 9 указанного договора поставки.

Данная процедура рассмотрения споров в третейском суде не противоречит положениям глав 5,6 ФЗ РФ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Договор поставки товара с третейской оговоркой является заключенным, отсутствуют основания для признания соглашения о подведомственности спора третейскому суду недействительным.

Договор поставки заинтересованным лицом не оспорен. Решения третейского суда от xx.xx.xxxx. и от xx.xx.xxxx. не отменены, иных доказательств не представлено.

Возражений против заявления по каким-либо основаниям не заявлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления М.А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление М.А.А. удовлетворить.

Выдать М.А.А. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Алтайского экономического Арбитражного Территориального суда при АНО «Международная Академия Медиации» (постоянно действующий третейский суд - арбитраж) от xx.xx.xxxx г. (резолютивная часть решения оглашена xx.xx.xxxx г.) по делу __

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Базис» (ОГРН __ ИНН __), г.Новосибирск Новосибирская область в пользу М.А.А., xx.xx.xxxx года рождения, задолженности в размере __ рублей __ копеек;

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Базис» (ОГРН __ ИНН __), г.Новосибирск Новосибирская область в пользу М.А.А., xx.xx.xxxx года рождения, оплаченного третейского сбора в размере __ рублей;

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Базис» (ОГРН __ ИНН __), г.Новосибирск Новосибирская область в пользу М.А.А., xx.xx.xxxx года рождения, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере __ рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                  Т.А. Пащенко