Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2021 от 04.10.2021

УИД 63RS0042-01-2021-002408-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1999/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата>. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». <дата>. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Таким образом, считает, что ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Задолженность по указанному договору по состоянию на 21.06.2021г. составляет 79 764,45 руб., состоящей из просроченной ссуды в размере 74 982,02 руб., неустойка на просроченную ссуда в размере 114,46 руб., иные комиссии в размере 4 667,97 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 79 764,45 руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 592,93 руб.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>. удовлетворены исковые требования.

<дата> определением Куйбышевского районного суда <адрес> указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб. на 120 месяцев под 0 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора потребительского кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору на <дата>. составляет 79 764,45 руб., состоящей из просроченной ссуды в размере 74 982,02 руб., неустойка на просроченную ссуда в размере 114,46 руб., иные комиссии в размере 4 667,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету.

12.02.2021г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 79 764,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 296,47 руб..

17.03.2021г. определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ от 12.02.2021г. отменен, в связи поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Представленный истцом суду расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривалось.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ответчик не исполняет свои обязательства, и, учитывая, что при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно сумму основного долга и проценты по нему, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 592,93 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 79 764,45 руб., состоящей из просроченной ссуды в размере 74982,02 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 114,46 руб., иные комиссии в размере 4667,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 592,93 руб., а всего 82 357,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2021 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №