Определение по делу № 2-2074/2014 ~ М-1920/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-2074/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Калинина П.А., при секретаре Евстратове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «ИнформБУТЭК» об оспаривании действий, судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Барсукова Е.А., судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Попковой Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ИнформБУТЭК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий, судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Барсукова Е.А., судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Попковой Ю.А.

В судебном заседании от представителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по доверенности Кондрашовой Н.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данное гражданское дело неподсудно суду общей юрисдикции.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Кондрашова Н.М. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель заявителя Красина С.Ф. возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ООО «Энергохолдинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отделения судебных приставов г. Саратова Барсуковым Е.А. возбуждено исполнительное производство № 7665/13/45/64 от 01 марта 2013г. на основании исполнительного листа АС 003773755 от 20.02.2013г., выданного Арбитражным судом Саратовской области о взыскании с ООО «Энергохолдинг» в пользу ЗАО «ИнформБУТЭК» денежной суммы в размере 31791,72 руб.

Нормы, устанавливающие общие принципы и основания разграничения подведомственности, содержатся как в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, так и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Как следует из положений ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1, 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов подается в арбитражный суд в случае – исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Исходя из содержания положений ч. 1, 2 ст. 27, ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, определяющими моментами при определении подведомственности того или иного дела арбитражному суду являются субъектный состав и существо спора, которое должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области выраженное в рамках сводного исполнительного производства № 29117/12/45/64, возбужденного на основании исполнительного листа № АС003773755 от 20.02.0213г., выданного Арбитражным судом Саратовской области и постановлений налогового органа о взыскании денежных средств с ООО «Энергохолдинг» в пользу ЗАО «ИнформБУТЭК» и налогового органа.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В этой связи суд приходит к выводу, что настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению закрытого акционерного общества «ИнформБУТЭК» об оспаривании действий, судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Барсукова Е.А., судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Попковой Ю.А., прекратить за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья П.А. Калинин