Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4075/2014 ~ М-3749/2014 от 14.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жуковой М.Б. к Страховой компании «Ренессанс Страхование» об обязании исполнить услуги, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Жукова М.Б. обратилась в суд с иском к Страховой компании «Ренессанс Страхование» об обязании исполнить услуги, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 30.06.2014 г. между сторонами был заключен договор «Добровольного комбинированного страхования транспортных средств», страховой полис 007АТ-14/04789 на условиях полного АВТОКАСКО. По данному договору ответчиком было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее истцу на праве собственности. Страховая премия в размере 34 952 руб. была уплачена истицей в полном объеме.

17.08.2014 г. застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП. 18.08.2014 г. истица обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 05.09.2014 г. истек срок исполнения заявления по случаю ДТП.

12.09.2014 г. истицей была направлена в адрес ответчика претензия. Однако, до настоящего времени ответчик не ответил на претензию, в связи с чем истица просит суд обязать ответчика выдать направление на ремонт автомобиля <данные изъяты>, перечислив денежные средства на счет СТОА по окончании проведения ремонтных работ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку в размере 37 748 руб. 16 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истица свои исковые требования уточнила, в связи с выдачей ответчиком направления на ремонт автомобиля, от данного требования она отказалась, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом суде. В предварительном судебном заседании 19.11.2014 г. представитель ответчика Городецкая А.С. исковые требования не признала /л.д.67/.

В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48 «Страхование» Гражданского Кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что Жуковой М.Б. на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.11).

30.06.2014 г. Жукова М.Б. заключила договор добровольного страхования №007АТ-14/04789 с ООО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии с которым был застрахован автомобиль <данные изъяты> (л.д.12).

Страховая премия в размере 34 952 руб. 00 коп. оплачена Жуковой М.Б. в полном объеме, что подтверждается чеком /л.д.19/.

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2014 г. в 12 часов 30 минут на проселочной дороге п. Покровка произошло ДТП в виде наезда на стоящее ТС, в результате чего автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истице, получил повреждения переднего бампера, капота (л.д. 13-14).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы.

18.08.2014 г. Жукова М.Б. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов в полном объеме /л.д.16/. Однако, ответчик не выплатил страховое возмещение и не выдал направление на ремонт.

После подачи настоящего иска в суд, 24.10.2014 г. ответчиком было выдано направление на ремонт автомобиля истицы /л.д. 61/.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 % цены оказания услуг в порядке ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Между тем, данное требование истца нельзя признать обоснованным, т.к. способы защиты прав потребителей, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона «О защите прав потребителей», при рассмотрении споров по исполнению договоров страхования не подлежат применению. Постановление Верхового Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» также не содержит положений о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет какой закон должен быть применено по данному делу.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В связи с изложенным, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на страховую премию в размере 34 952 руб., которая была выплачена истцом ответчику именно с учетом условий договора страхования о том, что автомобиль, подлежащий восстановлению при наступлении страхового случая будет направлен на ремонт в СТОА дилера.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования ТС …в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных настоящими правилами, Страховщик обязан: рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, Застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая; принять решение о признании или не признании события страховым случаем /л.д.26/. В исковых требованиях истица просила взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 13.10.2014 г. Срок рассмотрения заявления истицы истек 05.09.2014 г., количество дней просрочки за период с 05.09.14 г. по 13.10.14 г. составляет 36 дней.

Процентная ставка рефинансирования установлена Центральным банком РФ с 14.09.2012 г. в размере 8,25 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 34952 руб.:100*8,25 %:360*36=288 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца. Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истицы сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не были удовлетворены законные требования истца о выплате страхового возмещения и выдаче направления на ремонт автомобиля, в пользу Жуковой М.Б. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 2644 руб. 17 коп. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуковой М.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Жуковой М.Б. проценты в размере 288 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 2644 руб. 17 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2014 г.

Председательствующий     Л.Ю. Колесникова