Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1443/2017 от 21.02.2017

Председательствующий Сурин А.А. Дело 22-1443-2017

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2017 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Дрыкиной М.В.

осужденного - Крамова В.И.

адвоката – Большакова А.В. в защиту интересов Крамова В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Крамова В.И. и его адвоката Большакова А.В. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 27 января 2017 года, которым

Крамов В.И., <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, ранее судимого

24.03.2013 г. Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч.3 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы, 23.01.2014 г. постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края года установлен административный надзор сроком на 6 лет- до 03.03.2020 года.

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Крамова В.И. и его адвоката Большакова А.В. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Крамов В.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании Крамов В.И. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Большаков А.В. в интересах осужденного Крамова В.И. просит приговор изменить, ввиду суровости назначенного наказания и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что преступление совершенное Крамовым В.И. относиться к категории небольшой тяжести. Осужденный, с момента выявления преступления сотрудниками полиции, добровольно сотрудничал со следствием, чистосердечно раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. По месту жительства и месту работы Крамов В.И. характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену и престарелую мать, является единственным кормильцем в семье.

Аналогичные доводы изложены в апелляционной жалобе осужденного Крамова В.И.

В своих возражениях на апелляционные жалобы осужденного Крамова В.И. и его адвоката Большакова А.В., прокурор просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела смягчающие ответственность, это раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений, а также и обстоятельства на которые ссылается в своей жалобе осужденный и его адвокат.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Крамова В.И., руководствуясь принципом справедливости, суд апелляционной инстанция соглашается с выводами суда о том, что исправление Крамова В.И., возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 27 января 2017 года в отношении Крамова В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Крамова В.И. и его адвоката Большакова А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ: