Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2557/2012 от 08.06.2012

Дело №22-2557/2012          Судья Столяров Н.В.

Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир     4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе    

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей     Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре     Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сафаева Ш.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 2 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Сафаева Ш.Н.,

о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 21 июня 2010 года.

Сафаеву Ш.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сафаеву Ш.Н. назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Сафаева Ш.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой СВ., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сафаев Ш.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 21 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), к лишению свободы на срок 5 лет за каждое преступление; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Сафаев Ш.Н. выражает несогласие с постановлением, просит изменить категорию тяжести преступлении, снизить назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание, с учетом принципа поглощения наказаний. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств: состояние здоровья, инвалидность матери, находящейся на его иждивении, наличие малолетнего ребенка.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

Суд принял во внимание улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, смягчил назначенное по ч. 3 ст. 30. ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание. С учетом изменения категории тяжести преступления правильно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.

Однако, поскольку при вынесении приговора не установлено смягчающих наказание Сафаева Ш.Н. обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории тяжести преступлений, за совершение которых он осужден.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ не внесено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 2 мая 2012 года в отношении Сафаева Ш.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий     Е.Б. Живцова

Судьи: М.Н. Абрамова

Ю.В. Сладкомёдов