Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2017 ~ М-514/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-795/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

с участием помощника прокурора района Е.П. Гук,

при секретаре А.А. Климчук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой О.А. к ГБУЗ «Клиническая больница №4» о взыскании компенсации морального вреда в результате смерти отца,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова О.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ГБУЗ «Клиническая больница №4» компенсацию морального вреда в результате смерти отца в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты> руб.

Истец Тарасова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Представитель ответчика ГБУЗ «Клиническая больница №4» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем были уведомлены надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора района Е.П. Гук, полагавшей возможным оставить дело без рассмотрения ввиду повторной неявки в судебное заседание сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №4» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░