Определение по делу № 2-1305/2014 ~ М-1330/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-1305-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

При секретаре Зверинских Л. П.,

Рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г.Кемерово

                                                                           07 ноября 2014 года

дело по иску Ананьева А. А. к ООО «Профиль - К» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев А. А. обратился в суд с иском к ООО «Профиль - К» о защите прав потребителей.

Просил суд взыскать с ООО «Профиль - К» в его пользу неустойку за просрочку выполненных работ в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ...% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Установлено, что суд принял к рассмотрению исковое заявление, цена иска которого составляет ... рублей.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Приведенные разъяснения к возникшим правоотношениям неприменимы, поскольку относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно, а не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

Из указанного выше разъяснения следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

    Согласно Закона Кемеровской области № 104-ОЗ от 19.11.2001 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области», место жительства истца входит в описание границ Мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Кемерово.

      Поскольку данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Кемерово

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Передать гражданское дело по иску Ананьева А. А. к ООО «Профиль - К» о защите прав потребителей, по подсудности Мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: