Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-145/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года      г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

подсудимого Кузнецова Д.Г.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Ковалёва И.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от 05 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецов Д.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.Г. незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Кузнецов Д.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт специального технического средства - портативного цифрового видеорегистратора, предназначенного для негласного получения информации. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Д.Г., не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, используя стандартные возможности принадлежащего ему ноутбука марки «<данные изъяты>», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, заказал на Интернет-сайте «<данные изъяты>» специальное техническое средство - портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий флеш-накопителю, предназначенное для негласного получения информации, в целях дальнейшего сбыта.

В период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Д.Г. незаконно приобрел специальное техническое средство - портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий флеш-накопителю, предназначенное для негласного получения информации, получив его посредством почтовой связи в почтовом отделении №, расположенном по адресу: <адрес>. После чего транспортировал его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал хранить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Д.Г., используя стандартные возможности своего персонального компьютера «<данные изъяты>», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, разместил на интернет - ресурсе «<данные изъяты>» лот № о продаже технического устройства, предназначенного для негласного получения визуальной и акустической информации, указав его наименование «флешка, скрытая фото и видеокамера» и стоимость в размере <данные изъяты> рублей по текущей цене и <данные изъяты> рублей по блиц-цене.

ДД.ММ.ГГГГ к Кузнецов Д.Г. обратился свидетель 1, выступающий в роли покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой продать ему специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, на что Кузнецов Д.Г. ответил согласием, договорившись о встрече в тот же день примерно в <данные изъяты> часов на автопарковке в районе <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, Кузнецов Д.Г., действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что незаконно реализует специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в салоне, автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенном на автопарковке в районе <адрес>, реализовал свидетель 1 за <данные изъяты> рублей специальное техническое средство - портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий флеш-накопителю, предназначенное для негласного получения информации, тем самым незаконно сбыл его. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование устройство - портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий флеш-накопителю, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 № 134 «О нормативных правовых актов в области нетарифного регулирования", постановлением Правительства РФ № 770 от 01.07.1996 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», постановлением Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», и постановлением Правительства РФ № 287 от 12.04.2012 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, без соответствующих лицензий, запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.

В судебном заседании Кузнецов Д.Г. по существу предъявленного обвинения вину в совершении преступления не признал. Не отрицал факт приобретения и сбыта портативного цифрового видеорегистратора, встроенного в корпус, по внешнему виду соответствующему флеш-накопителю, однако суду пояснил, что не знал о том, что данное устройство является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, так как когда осуществляется видеосъемка и аудиозапись на корпусе устройства загорается световой индикатор и появляется вибрация, которые выдают данное устройство.

Несмотря на непризнание Кузнецов Д.Г. вины в совершении преступления, его вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого Кузнецов Д.Г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, с целью его дальнейшей перепродажи. В связи с чем с домашнего компьютера «<данные изъяты>» он зашел на сайт «<данные изъяты>», где увидел предложение о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, которое было закамуфлировано под флэш-накопитель. Через указанный сайт он оформил заказ на приобретение данного устройства. Покупая данное устройство, он понимал, что оно предназначено для негласного получения информации. Примерно с 05 по ДД.ММ.ГГГГ ему пришло почтовое извещение о поступлении бандероли, адрес отправителя был указан <адрес>. В тот же день он в почтовом отделении № по <адрес>, получил бандероль, в которой находился флэш-накопитель. В сети Интернет нашел инструкцию, как использовать данное устройство для негласного получения информации, а также проверил работоспособность устройства, можно было фиксировать аудио, видео информацию, делать фотографии. Так как ему не было необходимости использовать данное техническое средство для личных нужд, он приобретал его с целью перепродажи. В тот же день подал на сайт «<данные изъяты>» объявление о продаже приобретенного им технического средства, предназначенного для негласного получения информации. В объявлении указал, что продает «флэшку» со скрытой фото и видеокамерой, а также указал свой электронный адрес - «<данные изъяты>». На следующий день ему на электронный адрес пришло сообщение о том, что покупатель желает приобрести техническое средство, спрашивает номер телефона, чтобы договориться о встрече. Он отправил по электронной почте номер своего сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина, после чего договорились о встрече в целях продажи устройства. В этот же день, находясь по <адрес>, он сбыл незнакомому мужчине указанное выше устройство за <данные изъяты> рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, а затем добровольно выдал денежные средства, полученные от реализации флеш-накопителя (л.д. 157-160);

- показаниями свидетеля свидетель 2, который в судебном заседании подтвердил, что в отдел «<данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на Интернет-сайте неустановленный пользователь разместил объявление, в котором предлагает к реализации техническое устройство, предназначенное для негласного получения информации, изготовленную в виде флэш-накопителя со скрытой фото и видеокамерой за <данные изъяты> рублей. В ходе электронной переписки с продавцом, последний предоставил контактный телефон для связи, который зарегистрирован за Кузнецов Д.Г. После этого было принято решение о проведении в отношении Кузнецов Д.Г. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием в роли условного покупателя оперуполномоченного свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Г. был осуществлен звонок, в ходе разговора Кузнецов Д.Г. подтвердил наличие у него средства, предназначенного для негласного получения информации, и намерение его продать. В рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» Кузнецов Д.Г. в районе <адрес> продал портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий флеш-накопителю, который относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. После этого, Кузнецов Д.Г. был задержан и у него изъяты денежные средства, использующиеся при проведении проверочной закупки;

- показаниями свидетеля свидетель 1, который в судебном заседании, подтвердил показания свидетеля свидетель 2, дал аналогичные показания, и сообщил, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» при которой он выступал в роли условного покупателя, Кузнецов Д.Г. сбыл ему портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий флеш-накопителю;

- показаниями свидетеля свидетель 3, который суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в рамках которого, в присутствии еще одного понятого, в служебном автомобиле сотрудником полиции были переданы другому сотруднику полиции денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые предварительно были откопированы и записаны в акт, а также видеокамера для осуществления записи оперативно-розыскного мероприятия. После этого, один из сотрудников полиции остался в служебном автомобиле, а он и остальные участники проверочной закупки вышли из автомобиля и стали наблюдать со стороны. Через несколько минут к машине подошел мужчина, как позже выяснилось Кузнецов Д.Г., и сел на переднее пассажирское сидение. Через окно автомобиля он (свидетель 3) видел, как Кузнецов Д.Г. передал сотруднику полиции какой-то предмет, а сотрудник полиции передал денежные средства. После чего Кузнецов Д.Г. был задержан и у него были изъяты денежные средства, которые ранее были переданы сотруднику полиции. Затем проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции выдал приобретенное у Кузнецов Д.Г. устройство, которое выглядело в виде флеш-накопителя;

- показаниями свидетеля свидетель 4, которые аналогичны показаниям свидетеля свидетель 3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля свидетель 1, согласно которому объектом осмотра является территория, расположенная вблизи <адрес>, где со слов свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ располагался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в котором Кузнецов Д.Г. незаконно сбыл ему за <данные изъяты> рублей техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, закамуфлированное под флэш-накопитель (л.д.51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кузнецов Д.Г. и его защитника свидетель 5, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра Кузнецов Д.Г. указал на ноутбук «<данные изъяты>», с которого производил заказ на покупку технического средства, предназначенного для негласного получения информации, закамуфлированного под флэш-накопитель, а также размещал объявление о продаже данного технического средства (л.д.58-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является здание почтового отделения №, расположенного в <адрес>, в котором Кузнецов Д.Г. приобрел техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, закамуфлированное под флэш-накопитель (л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности, на основании которых проводилось ОРМ «Проверочная закупка», представленных отделом «<данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес>, а также денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, добровольно выданных Кузнецов Д.Г. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» номера которых совпадают с номерами денежных средств, переданных свидетель 1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 99-115);

- рапортом старшего о/у отдела «<данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт проведения в отношении Кузнецов Д.Г. ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого Кузнецов Д.Г. сбыл условному покупателю техническое устройство, предназначенное для негласного получения информации (л.д. 15);

- справкой старшего оперуполномоченного отдела «<данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате мониторинга информационных ресурсов Интернета по сетевому адресу «<данные изъяты> было обнаружено объявление о продаже с текстом «флешка, скрытая фото и видеокамера» (л.д. 21);

- справкой старшего оперуполномоченного отдела «<данные изъяты> МВД России по <адрес> свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе переписки на Интернет-аукционе «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>», разместившим объявление о продаже лота № (флешка, скрытая фото и видеокамера), последний представил для связи абонентский номер № В результате ОРМ «Наведение справок» установлено, что указанный абонентский номер зарегистрирован на имя Кузнецов Д.Г. (л.д. 22-23);

- протоколом личного досмотра свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетель 1 каких-либо денежных средств и технических устройств обнаружено не было (л.д. 28);

- актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в служебном автомобиле <данные изъяты> госномер Н175АО/124 свидетель 1, выступающему в роли условного покупателя, переданы денежные средства в размере 1500 рублей, 3 купюры достоинством 500 рублей (л.д. 29-30);

- актом установки и передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в служебном автомобиле Лада Приора госномер № свидетель 1, выступающему в роли условного покупателя передан видеорегистратор (л.д. 31-32);

- актом добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель 1 добровольно выдал приобретенный у Кузнецов Д.Г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» флеш-накопитель в корпусе черного цвета, со вставкой серебристого цвета (л.д. 36-37);

- актом добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель 1 добровольно выдал видеорегистратор, переданный ему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 38-39);

- протоколом личного досмотра свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетель 1 каких-либо денежных средств и технических устройств обнаружено не было (л.д. 40);

- стенограммой разговора между свидетель 1 и Кузнецов Д.Г., подтверждающей факт сбыта Кузнецов Д.Г. свидетель 1 специального технического устройства, предназначенного для негласного получения информации, закамуфлированного в виде флешнакопителя (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Кузнецов Д.Г. и его защитника свидетель 5, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (№), предоставленного сотрудниками отдела «<данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес>, на котором зафиксирован факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Г. специального технического средства - портативного цифрового видеорегистратора, закамуфлированного под флэш-накопитель, предназначенного для негласного получения информации. По окончании осмотра Кузнецов Д.Г. пояснил, что на просмотренной видеозаписи зафиксирован он, голос одного из мужчин, участвовавших в разговоре, принадлежит ему (л.д.123-127);

- видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», воспроизведенной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Г. специального технического средства - портативного цифрового видеорегистратора, закамуфлированного под флэш-накопитель, предназначенного для негласного получения информации;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование устройство - портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий флеш-накопителю, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, изготовлен промышленным способом, находится в работоспособном состоянии (л.д.87-97);

- пояснениями эксперта свидетель 6, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что представленное на исследование устройство - портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий флеш-накопителю, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. При включении данного устройства загорается световой индикатор, который гаснет при включении видео или аудиозаписи, что позволяет производить видео или аудио запись в скрытом режиме. О том, что производятся видео или аудиозаписи сигнализирует непродолжительная вибрация устройства.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Учитывая вышеизложенное, оценив и исследовав собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказана.

Действия Кузнецов Д.Г. подлежат квалифицировать по ст. 138.1 УК РФ, как незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Доводы Кузнецов Д.Г. о том, что приобретенное и реализованное им устройство не является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются его показаниями, оглашенными в судебном заседании, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которых следует, что представленное на исследование устройство - портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий флеш-накопителю, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, изготовлен промышленным способом, находится в работоспособном состоянии. Данные обстоятельства были подтверждены экспертом свидетель 6 в судебном заседании и который суду пояснил, что при включении устройства загорается световой индикатор, который гаснет при включении видео или аудиозаписи, что позволяет производить видео или аудио запись в скрытом режиме. Кроме того, как следует из видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» Кузнецов Д.Г. при сбыте участнику ОРМ видеорегистратора, поясняет, что реализованное им устройство, предназначено для негласного получения информации.

Непризнание подсудимым Кузнецов Д.Г. вины в совершении преступления, суд расценивает, как способ защиты в целях избежать уголовной ответственности.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в указании ноутбука с которого было размещено в сети Интернет объявление о продаже специального технического устройства (л.д. 58-63).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, который на учете в КНД КПНД не состоит, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительство.

Учитывая, общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кузнецов Д.Г. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих по делу обстоятельств, наличие постоянного места жительства, суд считает наказание назначить условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом принято решение о назначении Кузнецов Д.Г. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем, Кузнецов Д.Г., в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежит освобождению от отбытия наказания, со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецов Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 года.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кузнецова Д.Г. освободить от отбытия наказания, со снятием судимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кузнецов Д.Г., оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (№), хранить при материалах уголовного дела; техническое устройство - портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус по внешнему виду соответствующий флеш-накопителю, карту памяти и инструкцию на иностранном языке, уничтожить, как не представляющие ценности; три денежных купюры номиналом <данные изъяты> рублей №, №, №, находящиеся в отделе <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий              В.И. Чернов