Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2019 (2-6227/2018;) ~ М-5313/2018 от 31.10.2018

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 февраля 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, Гаражному потребительскому кооперативу «Птицевод» о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, Гаражному потребительскому кооперативу «Птицевод», в котором просит признать за ним право собственности на гаражные боксы № ******, общей суммарной площадью 23,7 кв.м., № ******, общей суммарной площадью 22,3 кв.м., расположенные в <адрес> в границах Карасье-Озерского лесопарка (в районе действующей ЛЭП вдоль просеки леса), вблизи <адрес>, дом б/н.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут не явились стороны, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, администрации <адрес>, ОАО «Птицефабрика», АО «ЕЭСК», Горлесхоза, Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

От третьего лица АО «Екатеринбургская электросетевая компания» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что АО «ЕЭСК» является собственником электросетевого комплекса подстанции «Птицефабрика», в состав которого входит ВЛ-35 кВ. Нижне-Исетская-ПС Птицефабрика, что подтверждается свидетельством о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ установлена охранная зона ВЛ-35 кВ Нижне-Исетская-ПС Птицефабрика, что подтверждается решением ФГБУ «ФКП Росреестра» № ******. На плане отражено, что гаражный комплекс частично расположен в охранной № ******

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 110 руб. 00 коп., по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 260 рублей, подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, Гаражному потребительскому кооперативу «Птицевод» о признании права собственности на гаражные боксы, - оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 110 рублей 00 копеек по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, 3 260 рублей 00 копеек по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес> на счет № ******, возвратить ФИО1.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение направить сторонам, третьим лицам для сведения.

Судья Н.А. Бабкина