Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2018 от 21.09.2018

№ 1-393/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области     31 октября 2018 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Мошенского района Новгородской области Панова Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Воробьева Н.А.,

защитника подсудимого – адвоката Бурнышевой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, дер. ФИО1, <адрес>, не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГг. Боровичским районным судом Новгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 марта 2018 года постановлением Новгородского районного суда Новгородской области неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на 06 месяцев 19 дней ограничения свободы, наказание отбыл 27 сентября 2018 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Воробьева Н.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Воробьев Н.А. около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты <адрес>. ФИО1 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии матери ФИО6, которая требовала от него прекратить противоправные действия, направленные на незаконное изъятие чужого имущества, похитил из морозильной камеры холодильника «Атлант» не менее 6 пакетов с рыбой озерной очищенной, выпотрошенной и замороженной общим весом 5 кг, после чего вынес похищенное из дома, где распорядился им по своему усмотрению, а именно продал его ФИО7, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 750 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Воробьев Н.А. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Н.А. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бурнышева А.С. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении Воробьева Н.А. в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый Воробьев Н.А., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение Воробьеву Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Воробьеву Н.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, неприкосновенность которой гарантирована Конституцией РФ.

Исследованием личности подсудимого Воробьева Н.А. установлено, что он судим (л.д. 33-34, 55-56), к административной ответственности не привлекался (л.д. 36, 38), по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 43,47,52), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воробьеву Н.А. согласно п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Подсудимый Воробьев Н.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в его действиях усматривает рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воробьеву Н.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, суд полагает возможным назначить подсудимому Воробьеву Н.А. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, когда при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Воробьевым Н.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Воробьеву Н.А. следует назначить в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 5 кг озерной рыбы считать уничтоженными.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Воробьеву Н.А. исчислять со дня постановления приговора с 31 октября 2018 года.

Вещественные доказательства 5 кг озерной рыбы считать уничтоженными.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С. отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Воробьевым Н.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.В. Цабулева