Дело № 2-2430-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего Маковкиной О.Г. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г., акта приема-передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., разрешения на ввод в эксплуатацию № RU 423050002005001-17 от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО4 (сын), ФИО5 (внук), ФИО1 (бывшая жена сына). Брак между его сыном ФИО4 и ответчиком ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Ответчик вместе с ребенком не проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>, выехала сама из квартиры еще до развода в январе 2013 г. к родителям, которые проживаю по адресу <адрес>. По вышеуказанному адресу, ответчик ФИО1 не проживает уже более года, каких-либо договорных обязательств между ней и истцом не существует, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с собственником она не исполняет. Членом семьи истца, ответчик не является, так как в браке с его сыном уже не состоит.
Просил признать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>; снять ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу <адрес>.
Определение Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом был принят отказ истца ФИО2 от исковых требований в части – снять ответчицу с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес>. Производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес> - прекращено.
В судебном заседании истец ФИО2, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала. Признание иска заявлено ответчицей добровольно и осознанно. Ответчице разъяснены и понятны порядок и последствия признания иска и принятия его судом по ст.39,173,198 ГПРК РФ о вынесении судом решения об удовлетворении иска.
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками иска, если такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г., акта приема-передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., разрешения на ввод в эксплуатацию № RU 423050002005001-17 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. (л.д.5-10).
Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д.4).
Согласно справке ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» от ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4 (сын истца), ФИО5 (внук истца), ответчик ФИО1 (л.д.11).
Из объяснений истца, письменных доказательств следует, что фактически ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако более года ответчик ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении, выехала оттуда добровольно на другое место жительство, расположенное по адресу <адрес>, вселиться в него не пыталась, вещей в спорном жилом помещении не имеет, расходы по оплате данного жилья не несет,
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещением, однако, значится зарегистрированной по данному адресу, чем нарушаются законные права истца, как собственника жилого помещения, в связи с этим суд считает, что имеются основания признать ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.
Председательствующий: О.<адрес>
<данные изъяты>