Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2021 (2-5037/2020;) ~ М-4616/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-401/2021

50RS0036-01-2020-006490-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А. А.ча к Козловцеву М. С. о взыскании долга по расписке,

установил:

Фролов А.А. обратился в суд о взыскании с Козловцева М.С. суммы займа 1 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 11.11.2020 в размере 359 446,62 руб., судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 25.02.2017 между Фроловым А.А. и Козловцевым М.С. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 800 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 25.11.2017, о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца Фролова А.А. по доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.21).

Ответчик Козловцев М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.18).

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между Фроловым А.А. и Козловцевым М.С. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 800 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до <дата>, о чем составлена расписка (л.д.20).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму долга 1 800 000 руб. (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 359 446,62 руб.Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что оспорить размер процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ возможно только по основанию неправильного расчета этих процентов.

Из п. 45 постановления следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 359 446,62 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения данных процентов суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца Фролова А.А. представляла его представитель – Максимова С.Ю., что подтверждается имеющимся в материалах дела договором об оказании юридической помощи от <дата>, на представление интересов заявителя в суде о взыскании с Козловцева М.С. денежных средств по расписке, стоимость услуг по договору составила 25 000 руб. (л.д.10-11). Оплата оказанных по договору услуг подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> № (л.д.9).

Представитель заявителя Максимова С.Ю. выполнила услуги по договору: составление претензии по возврату займа Козловцевым М.С., отправка данной претензии должнику, составление искового заявления, направление его ответчику и в суд.

Учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу заявителя с Козловцева М.С. судебные расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 17 200 руб. Расходы подтверждены материалами дела (л.д.2-3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Фролова А. А.ча к Козловцеву М. С. о взыскании долга по расписке Голобоких С. Е. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Козловцева М. С. в пользу Фролова А. А.ча сумму долга 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 359 446,62 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб. и госпошлины 17 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья