Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3463/2016 ~ М-8325/2016 от 14.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года г. Ставрополь

.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление Министерства экономического развития Ставропольского края к Райимжонову Р.С., Гимадееву Б.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономического развития Ставропольского края обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Райимжонову Р.С., Гимадееву Б.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.10.2016 г. исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 03.11.2016 года устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец Министерство экономического развития Ставропольского края основывает свои требования, а именно заверенная надлежащим образом копия приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.04.2016 года в отношении ответчиков Райимжонова Р.С, Гимадеева Б.А.

Кроме того согласно ст. 132 ГПК РФ необходимо предоставить копии вышеуказанных документов для ответчиков и третьих лиц, если данные копии у них отсутствуют.

Так, заявитель не выполнил определение суда от 19.10.2016 года в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени представителем истца Министерства экономического развития Ставропольского края не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства экономического развития Ставропольского края к Райимжонову Р.С., Гимадееву Б.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.а