Приговор по делу № 1-59/2012 от 28.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 17 апреля 2012 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре Куничниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Горюшкина С.А.,

подсудимого Сычева В.И.,

защитника – адвоката Ногаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сычева В.И., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 29.06.2007 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) 24.10.2007 г. приговором Ливенского районного суда Орловской области, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 11.12.2007 г., приведенным в соответствие с действующей редакцией УК РФ постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 25.07.2008 г., по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.03.2010 г. по отбытии срока, 3) 10.12.2010 г. приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.12.2011 г. по отбытии срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1; 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

13 февраля 2012 года около 15 часов 30 минут Сычев В.И., находясь у своего знакомого ФИО1 в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сидя вместе с ФИО1 за столом, осознавая, что ФИО1 наблюдает за его преступными действиями, но игнорируя это, взял со стола принадлежащий ФИО1. мобильный телефон марки «Samsung GT-E1080W», стоимостью 731 рубль 50 копеек с установленной в нем sim-картой сотового оператора МТС, на счете которой находились денежные средства в сумме 110 рублей, принадлежащие ФИО1, и, удерживая его в руках, направился с указанным телефоном к выходу из комнаты. При этом ФИО1, преграждая собой Сычеву В.И. путь к выходу, попытался отобрать у него свой мобильный телефон, высказывая Сычеву В.И. требования остановиться и вернуть ему мобильный телефон. Несмотря на это, Сычев В.И. осознавая эти требования, но игнорируя их, отстранив от себя ФИО1. в сторону рукой и освободив тем самым себе путь к выходу, вышел из комнаты. Однако довести преступление до конца Сычев В.П. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, выйдя из здания указанного выше общежития, за совершение административного правонарушения был задержан проходившим мимо участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ливенский» ФИО3, и похищенный телефон у Сычева В.И. был изъят.

Эпизод №2

15 февраля 2012 года около 22 часов Сычев В.И., находясь в общем коридоре третьего этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с отопительного радиатора, установленного под окном указанного коридора, тайно похитил мужские кроссовки «ADIDAS» стоимостью 1120 рублей, принадлежащие ФИО2, и, поместив кроссовки в принесенный с собой пакет, с похищенным беспрепятственно скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями ФИО2 ущерб на общую сумму 1120 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сычев В.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сычев В.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинительном акте, включая размер ущерба, причиненного каждому из потерпевших, так и с юридической оценкой его действий, данной дознавателем. Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Сычев В.И. поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель, потерпевшие и защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём прокурор и защитник заявили в судебном заседании, а потерпевшие сообщили в адресованных суду заявлениях; санкции ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы; с предъявленным ему обвинением подсудимый Сычев В.И. согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый Сычев В.И. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное подсудимому Сычеву В.И. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сычева В.И. суд квалифицирует: по эпизоду №1 по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, поскольку Сычев В.И., осознавая, что его действия наблюдаются ФИО1, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащий последнему мобильный телефон, однако не получил возможности распорядиться похищенным имуществом как своим собственным, поскольку сразу после этого был задержан сотрудником полиции; по эпизоду №2 по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Сычев В.И умышленно, оставаясь незамеченным собственником и иными лицами, незаконно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последней имущественный ущерб.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Сычеву В.И.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначавшихся подсудимому Сычеву В.И. уголовных наказаний оказалось недостаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.93), в течение 2012 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.84), преступления совершил спустя два месяца после освобождения из мест лишения свободы, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сычева В.И., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явки с повинной (л.д.8, 52.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сычева В.И., суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступления в условиях непогашенной судимости по приговору Ливенского районного суда от 24.10.2007 г., которым он был осуждён за умышленные преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Сычевым В.И. преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.161 ч.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия обстоятельства, отягчающего его наказание – рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного Сычевым В.И. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая приведённые выше обстоятельства в их совокупности, суд считает, что цели наказания в отношении Сычева В.И. могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества с назначением ему по каждому из эпизодов наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку оба совершенные Сычевым В.И. преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания Сычеву В.И. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимому Сычеву В.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 был предъявлен гражданский иск с Сычеву В.И. о возмещении причиненного ей имущественного вреда в сумме 1120 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Сычев В.И. исковые требования ФИО2 признал.

Принимая признание иска гражданским ответчиком, суд считает необходимым взыскать с Сычева В.И. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного хищением, 1120 рублей, передав похищенные кроссовки, приобщённые к делу в качестве вещественного доказательства, Сычеву В.И.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон «Samsung GT-E 1080W» следует передать по принадлежности потерпевшему ФИО1, кроссовки – передать подсудимому Сычеву В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСычева В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по эпизоду №2 по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Сычеву В.И. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сычеву В.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сычеву В.И. исчислять с 17 апреля 2012 года.

Взыскать с Сычева В.И. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного хищением 1120 (одну тысячу сто двадцать) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT-E 1080W» – передать по принадлежности потерпевшему ФИО1, кроссовки – передать осужденному Сычеву В.И..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сычевым В.И., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному, содержащемуся под стражей, обеспечивается право участия при рассмотрении дела в кассационной инстанции через видеоконференцсвязь.

Осужденный вправе обжаловать приговор суда в порядке надзора и лично участвовать при рассмотрении его жалобы в надзорной инстанции.

Судья