Решение по делу № 2-522/2016 ~ М-490/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-522/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка                  26 мая 2016 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

с участием ответчика Царь А.Р.,

при секретаре Шишкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Царь А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Царь А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ... года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Царь А.Р. был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... на срок до ... года включительно с взиманием за пользование кредитом ...% годовых под залог транспортного средства – ..., ... года выпуска. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... года составляет ... руб. Истец просит суд взыскать с Царь А.Р. сумму задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. а так же обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Царь А.Р. ..., ... года выпуска, цвет ... двигатель ... идентификационный номер (... ПТС ..., с установлением начальной цены продажи ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Царь А.Р. в судебном заседании исковые требования признал, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По существу, в судебном заседании установлено, что ... года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Царь А.Р. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей под ... % годовых, на срок до ... года. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ... ... года выпуска, цвет ..., двигатель ..., идентификационный номер ..., ПТС .... Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим договором, ответчиком не оспаривается.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ответчиком ... года заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство ..., ... года выпуска, цвет бронзовый, двигатель ..., идентификационный номер (..., ПТС ...

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что Царь А.Р. получил от истца по договору № ... от ... года денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика № ...

Таким образом, истец, исполнив свое обязательство по договору, стал кредитором Царь А.Р., а Царь А.Р. соответственно, стал должником истца. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности.

Ответчик не представил суду доказательств того, что полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному договору.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ... года Царь А.Р. имеет перед банком задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору ... руб., задолженность по уплате процентов ... руб.

Расчёт суммы задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

В нарушение п.5 кредитного договора, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Царь А.Р. в его пользу сумму задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ... года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Царь А.Р.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ответчиком ... года заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство ..., ... года выпуска, цвет ..., двигатель ..., идентификационный номер ..., ПТС ...

При таких обстоятельствах, вышеуказанные требования истца так же подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с Царь А.Р. в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Царь А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Царь А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб.

Взыскать с Царь А.Р. ... рублей в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ... года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Царь А.Р. - ... года выпуска, цвет ..., двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., с установлением начальной цены продажи ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья