Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2020 ~ М-468/2020 от 19.02.2020

К делу №

Лазаревский районный суд <адрес> края

354200, <адрес>, тел. №,

(862) 272-31-73, e-mail: http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    нос. Лазаревское, <адрес>    14 апреля 2020 года

Суд <адрес> края, в составе:

    председательствующего    Трухана Н.И.

    при секретаре    ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к Гаражному кооперативу о признании права собственности на помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением о признании права собственности на помещение гаража.

Стороны извещены и в судебное заседание не прибыли. Ответчик сообщил о своем несогласии с иском и намерении участвовать в рассмотрении дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд;

Дело находится в производстве суда более двух месяцев. Для его рассмотрения необходимо участие сторон, их пояснения на возражения. Истец не воспользовался своим правом заявить о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседание не прибыл и не направили своего представителя.

Восполнить недостатки в процессе данного судебного разбирательства или привести стороны к мировому соглашению, не представилось возможным.

С учетом необходимости соблюдения процессуальных сроков, невозможности принятия решения в отсутствии сторон и в условиях карантина, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец не лишается возможности, в случае такой надобности, повторно обратиться в суд. Принять активное участие в рассмотрении дела или ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии.

Конституционный Суд РФ неоднократно, в том числе в Определении от 19.12.2017г. за № указывал, что установленный действующим законодательством порядок отмены определений, вынесенных судом на основании ст. 222 ГПК РФ, исключает возможность их обжалования в апелляционном и кассационном порядке.

Аналогичное толкование содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое решение не является препятствием доступа к правосудию, а предлагает стороне совершить определенные действия.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░                            ░░░░░░ ░.░.