Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3689/2016 ~ М-3400/2016 от 20.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 27 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3689/2015 по иску АО "Райффайзенбанк" к Козвонину К. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Козвониным К.Л. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. под 29 % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме. Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Козвониным К.Л. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. под 29% годовых с погашением по установленному графику.

В судебном заседании установлено, что банком были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора, что подтверждается выпиской пол счету.

Согласно Индивидуальным условиям договора Банк предоставляет Должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк»

В соответствии с п. 2.27 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с пп. А п.6 Индивидуальных условий и п. 7.3 Общих условий в течение действий кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.81 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

Согласно с действующим Тарифам по обслуживанию кредитных карт АО «Райфайзенбанк» за просрочку минимального платежа взымается комиссия за мониторинг просроченной задолженности в размере, установленном п.13 Тарифов, что составляет 700 рублей. Комиссия взимается за счет средств, предоставленного Кредитного лимита.

Согласно п.1.96 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.66 Общих условий сумму использованного кредитного лимита, в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Однако ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора неоднократно не исполнял обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, данное требование осталось без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Козвонина К.Л. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере    5 461,56 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 644,06 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 83 469,30 руб.

Расчет задолженности признается судом арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Райффайзенбанк" к Козвонину К. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козвонина К. Л. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья