Приговор по делу № 1-753/2016 от 14.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 октября 2016 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., Андреевой Н.П.,

подсудимого Н.

защитника – адвоката Попко Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ф.

при секретаре Габаеве Ч.Д.-Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

НОХОШКУЕВА Б.Д. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Нохошкуев Б.Д. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

03 июля 2016 года, около 07 часов 30 минут, Нохошкуев Б.Д. находился в квартире № дома № по <адрес>, у ранее знакомого М. Имея прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что М. в этот момент спит в состоянии алкогольного опьянения, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Нохошкуев похитил из указанной квартиры: сотовый телефон «Fly», стоимостью 4.000 рублей, в котором находилась сим карта «МТС», не представляющая материальной ценности, флеш-карта на 2Gb, стоимостью 300 рублей; куртку кожаную мужскую зимнюю, стоимостью 6.000 рублей; детскую шубу из натурального меха, стоимостью 4.000 рублей; кошелек кожаный, стоимостью 300 рублей, внутри которого находились денежные средства, в размере 7.500 рублей; сумку спортивную синего цвета, стоимостью 500 рублей, внутри которой находились 3 спортивные сумки, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; чемодан-кейс с набором инструментов, стоимостью 6.000 рублей, принадлежащие Ф. С похищенным Нохошкуев Б.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф. значительный ущерб на общую сумму 29.200 рублей.

Подсудимый Нохошкуев Б.Д. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Попко Д.А. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Потерпевшая Ф. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Нохошкуева Б.Д. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия формы №1 с данными о личности (л.д.55); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.59), согласно которому Нохошкуев Б.Д. не судим; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Нохошкуев Б.Д. на учете в данных диспансерах не состоит (л.д.57-58); справка-характеристика с места жительства (л.д.61);

Оснований для освобождения Нохошкуева Б.Д. от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства; мнение потерпевшей, не настаивающей на применении строгого наказания.

Кроме того, в связи с частичным возмещением ущерба потерпевшему, возвращением имущества, подтвержденным распиской Ф. ., суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, личность виновного, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Нохошкуевым Б.Д., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность; социальное положение Нохошкуева Б.Д., не трудоустроенного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в связи с чем, считает необходимым не назначать наказание, в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, лишения свободы, а назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ, и назначении данного наказания условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Попко Д.А. за оказание юридической помощи по назначению, на предварительном следствии в размере 6.600 рублей, в судебном заседании, в размере 2.475 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Нохошкуева Б.Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

НОХОШКУЕВА Б.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на Нохошкуева Б.Д. обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Попко Д.А. за оказание юридической помощи по назначению в размере 9.075 (девять тысяч семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: