Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2010 от 15.10.2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

Дата обезличенаг. г.Раменское

  Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И.,

С участием государственного обвинителя:     Гущина В.В.,

С участием:   подсудимого А.,

Защитника:  адвоката Хомякова О.Е., представившего суду удостоверение  №  и ордер, выданный  …..,

При секретаре:  А.,

Рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен в  отношении:

            А,  -   обвиняемого в   совершении преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.3 п. « б»   УК РФ,   -

УСТАНОВИЛ:

                  Согласно обвинительного заключения, А. обвиняется в  совершении использования денежных средств, приобретенных лицом в  результате совершения им преступления, для осуществления предпринимательской деятельности в  крупном размере лицом, с  использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель просит данное уголовное дело прекратить в   связи с  изменениями, внесенными в  Главу 22 УК РФ Федеральным Законом от Дата обезличенаг., поскольку финансовыми операциями и  другими сделками с  денежными средствами, совершенными в  крупном размере, в  данной статье (  ст.174.1 УК РФ)  стали признаваться финансовые операции и  другие сделки с  денежными средствами, совершенные на сумму, превышающую 6.000.000руб., а  согласно заключения экономической экспертизы, общий расход денежных средств, использованных для осуществления предпринимательской деятельности ООО  «….», в  том числе А., за период времени с  Дата обезличена. по Дата обезличенаг. по представленным первичным оправдательным документам составляет -  3.593.638руб. 90коп., т.е. в    действиях подсудимого А. отсутствует состав уголовного преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.3 п. « б»  УК РФ ( декриминализация преступления).

Участники судебного разбирательства не имеют возражений против прекращения данного уголовного дела в   связи с  декриминализацией данного преступления.

Суд, выслушав доводы ходатайства государственного обвинителя и  мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что ходатайство государственным обвинителем заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению, а   потому данное уголовное дело в   отношении А. производством в   суде следует прекратить по ст.24 ч.2 УПК РФ, поскольку преступность и  наказуемость деяния, совершенного А., устранена Федеральным Законом РФ от Дата обезличенаг., т.к., согласно заключения экономической экспертизы, общий расход денежных средств, использованных для осуществления предпринимательской деятельности ООО  «……», в  том числе А., за период времени с  Дата обезличена. по Дата обезличенаг. по представленным первичным оправдательным документам составляет -  3.593.638руб. 90коп., поэтому уголовное дело по обвинению А. в  совершении преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.3 п. « б»  УК РФ, следует прекратить в  связи с  декриминализацией данного преступления. 

  На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

              Уголовное дело, уголовное преследование, в   отношении А, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.3 п. « б»  УК РФ, производством в   суде прекратить на основании ст.24 ч.2 УПК РФ.

             Меру пресечения А. оставить прежнюю  -  подписку о  невыезде и  надлежащем поведении.

   Постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в Московский областной суд в  течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Председательствующий судья: