ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-20687/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2726/21

13-531/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

адрес                                                   26 января 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савостьянова ... о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2021 г. решением Нагатинского районного суда адрес взыскано с Кругликовой ... в пользу Савостьянова ... сумма, проценты по 395 ГК РФ сумма, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

20.09.2021 г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Нагатинского районного суда адрес от 16.06.2021 г. изменено, изложена резолютивная часть решения в следующей редакции, взыскано с Кругликовой ... в пользу Савостьянова ... сумма, проценты по 395 ГК РФ сумма, возврат государственной пошлины сумма

11.01.2022 г. определением Судебной коллеги по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2021 г. отменено, направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

22.03.2022 г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Нагатинского районного суда адрес от 16.06.2021 г. оставлено без изменения.

07.07.2022 г. определением Судебной коллеги по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Нагатинского районного суда адрес от 16.06.2021 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2022 г. оставлены без изменения.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание представил письменные возражения о взыскании судебных расходов, в которых просит уменьшить размер судебных расходов до разумного предела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Истец понес судебные расходы в размере сумма, что подтверждается договором на оказание услуг от 21.05.2019 г., заключенным истцом с Поповым П.Ю., актом выполненных работ от05.08.2022 г. распиской фио от 05.08.2022 г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом категории спора, ценности защищаемого права, сложности дела, объема и качества выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, рассмотрения дела тремя судебными инстанциями, соблюдения требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с Кругликовой ... (паспортные данные......) в пользу Савостьянова ... (паспортные данные) судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио

1